№ 2-2776/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Родимовой И.Ю., 

с участием представителя истцов – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО13 к Администрации г. Шахты об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Шахтинский городской суд обратились ФИО3, ФИО13 с иском по следующим основаниям. Домовладение литер «

<

данные изъяты>» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит по 1/5доли в праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО8, ФИО4, ФИО6 и истице – ранее ФИО4, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного по решению 

<

адрес> народного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Указанный жилой дом был построен собственниками самовольно. Факт строительства установлен и право собственности на домовладение признано решением Народного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследницей после его смерти является супруга – ФИО2, которая наследство приняла фактически. Продолжала проживать в доме, была в нем зарегистрирована, похоронила супруга, распорядилась имуществом умершего, оплачивала коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла. Наследницей после её смерти является дочь – ФИО13, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако свидетельство о праве на наследство не получила, так как правовые документы не были оформлены надлежащим образом.ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Фактически наследство после его смерти принял сын – ФИО3 После смерти наследодателя он в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако продолжал проживать в доме, похоронил отца, распорядился его имуществом, оплачивал коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4 Ее сын – ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок обратился нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Свидетельство о праве на наследство не получила, так как правовые документы не были оформлены надлежащим образом. Ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, просят установить факт принятия ФИО2 наследства в размере 1/5 доли жилого дома литер «

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти супруга ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; установить факт принятия ФИО3 наследства в размере 1/5 доли жилого дома литер «

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО13 право собственности на 3/5 доли жилого дома литер «

<

данные изъяты>», общей площадью 71.9 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО3 право собственности на 2/5 доли жилого дома литер «

<

данные изъяты>», общей площадью 71.9 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО13 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании нотариально выданной доверенности доверили представлять свои интересы ФИО21

Представитель истцов ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО14, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заселение не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен. В Направленном отзыве на иск просил рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя Администрации г. Шахты в соответствии с действующим законодательством (л.д. №). 

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной яке.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд полагает, чтоиск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В силу ст. 1111 ГК РФ, ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ, ст. 532 ГК РСФСР). 

Согласно ч. ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Аналогичные нормы содержались в ст. 546 ГК РСФСР.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что по данным МУП 

<

адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. и 

<

данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, владеют: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с долей собственности – 1/5 каждый на основании исполнительного листа 

<

адрес> народного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Указанный жилой дом был построен собственниками самовольно. Факт строительства установлен и право собственности на домовладение признано решением Народного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

В соответствии с техническим паспортом, выполненным 

<

адрес> отделением Ростовского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в состав домовладения входит жилой дом лит. «

<

данные изъяты>»,общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. №).

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на спорный жилой дом отсутствуют, о чем выдано соответствующее уведомление (л.д. №).

Судом также установлено, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Наследницей имущества в виде 1/5 доли в праве долевой собственности на спорный жилой домпосле его смерти являлась супруга – ФИО22 (до брака - ФИО23) ФИО12 (свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ. на л.д. №).

ФИО2 в шестимесячный срок не подавала заявление о принятии наследства нотариусу. Согласно данным наследственного дела, заведенным после ее смерти, была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ФИО2 фактически приняла наследство после смерти супруга, а именно: похоронила своего супруга, распорядилась его вещами, приняла меры для сохранности наследственного имущества, продолжала проживать в доме и быть зарегистрированной в нем, оплачивала коммунальные услуги, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Из ответа нотариуса Шахтинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО16 также следует, что наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. нал. д. №). 

В соответствии с завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО17, ФИО2 все свое имущество завещала дочери ФИО13 (л.д. №).

Таким образом, наследником на имущество, оставшееся после смерти ФИО8 и ФИО2 в виде 2/5 доли в праве долевой собственности на спорный жилой дом является истец ФИО13 (до брака ФИО4), что подтверждается свидетельством о рождении РП № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ФИО13 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО2, что подтверждается сообщением нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники нотариусом не установлены (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. №). Наследником на имущество, оставшееся после его смерти, в виде 1/5 доли в праве долевой собственности на спорный жилой дом, являлся сын – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рожденииI№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), который в шестимесячный срок заявление о принятии наследства нотариусу не подавал. Истец ФИО3 фактически принял наследство, а именно: похоронил своего отца, распорядился его вещами, принял меры для сохранности наследственного имущества, продолжал проживать в доме, оплачивал коммунальные услуги, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Из ответа нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО16 также следует, что наследственное дело после смерти ФИО9 заводилось.

На сновании свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). 

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО16, следует, что единственным наследником по закону на имущество,оставшееся после её смерти, в виде 1/5 доли в праве долевой собственности на спорный жилой дом, является сын – ФИО3 (л.д. №). 

Факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства также подтверждается показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО18

Так, из показаний ФИО18 следует, что проживает по соседству с истцами в 

<

адрес> мать ФИО13 - ФИО2 и мужа ФИО2 -ФИО8, которые жили в 

<

адрес> ФИО13 в ДД.ММ.ГГГГ похоронила своего супруга ФИО8, до своей смерти оставалась проживать в доме. В доме также проживала другая семья – ФИО23. Мать и отец истца ФИО3 – ФИО4 и ФИО5 умерли, один ДД.ММ.ГГГГ., а вторая – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 хоронил своих родителей, стал проживать в доме после смерти отца, ухаживает за половиной родительского дома.

Свидетель ФИО19 дала показания о том, что знала отца истца ФИО3 – ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Семья ФИО23 с давнего времени проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 хоронил своего отца, проживал и в наследном доме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследодатель истца ФИО13 – ФИО2 и истец ФИО3 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступили во владение и приняли меры по сохранению наследственного имущества.Таким образом, обстоятельства, изложенные истцами, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Анализируя изложенное, суд считает исковые требования ФИО13 об установлении факта принятия ФИО10 после смерти супруга – ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ее матери ФИО2 на 3/5 доли жилого дома (с учетом принадлежащей ей 1/5 доли в праве общей долевой собственности), литер «

<

данные изъяты>»,общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, обоснованными.

Исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия им наследства после смерти отца – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним право собственности на 2/5 доли жилого дома, литер «

<

данные изъяты>»,общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО4 и матери ФИО5 также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти супруга ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти отца ФИО7, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13 право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «

<

данные изъяты>»,общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО11.

Признать за ФИО3 право собственности на 2/5 доли в праве долевой собственности на жилой дом лит. «

<

данные изъяты>», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7 и матери ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Резолютивная часть отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна.

Судья: И.А. Кузьменко

Секретарь: И.Ю. Родимова