ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/адрес/ /адрес/

Клинский городской суд /адрес/ в составе:

председательствующего судьи Зайцевой О.А., 

при помощнике судьи Никитиной М.Ф., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника /адрес/ городского прокурора Савиновой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чигориной Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних и малолетних на своем иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: /адрес/, трудоустроенного в ООО «/данные изъяты/» в должности оператора-кладовщика, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено подсудимым при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

В точно неустановленные время и дату, но не позднее /дата/ ФИО1, в неустановленном месте, имея корыстную заинтересованность, с целью улучшить свое материальное положение, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность юридического лица, то есть, являясь подставным лицом, дал свое согласие и предоставил неустановленному лицу, в отношении которого выделены материалы уголовного дела, свой паспорт гражданина РФ серии 4608 /номер/, выданный ОУФМС России по /адрес/ в /адрес/ /дата/, для внесения в отношении него (ФИО1) записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как об учредителе и генеральном директоре, при создании ООО «/данные изъяты/», ООО «/данные изъяты/», ООО «/данные изъяты/», ООО «/данные изъяты/». Также, в результате достигнутой договоренности между ФИО1 и неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела, было принято решение о государственной регистрации юридических лиц по адресу регистрации ФИО1, а именно: /адрес/, г./адрес/, /адрес/. 

После чего, неустановленное лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела, неустановленным способом, находясь в неустановленном месте, в период времени с /дата/ по /дата/ изготовило: уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма N 26.2-1), решение о создании юридического лица, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании установленной формы № Р11001, подписанное электронной подписью от имени ФИО1, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ (ФИО1), решение единственного учредителя /номер/ о создании обществ с ограниченной ответственностью, ООО «/данные изъяты/», ООО «/данные изъяты/», ООО «/данные изъяты/»; уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма N 26.2-1); решение о создании юридического лица, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании установленной формы № /номер/, подписанное электронной подписью от имени ФИО1, решение единственного учредителя /номер/ о создании общества с ограниченной ответственностью ООО «/данные изъяты/». Затем, в период времени с /дата/ по /дата/, неустановленное лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет», имея доступ к электронно-цифровой подписи ФИО1, представило вышеуказанные документы сотрудникам Межрайонной ИФНС /номер/ по /адрес/. 

/дата/ сотрудники Межрайонной ИФНС России /номер/ по /адрес/ неосведомленные об умысле ФИО2 осуществили государственную регистрацию юридического лица ООО «/номер/

/дата/ сотрудники /номер/

Таким образом, в период с /дата/ по /дата/ ФИО1, не имея цели управления юридическими лицами ООО «/номер/ «/номер/, и осуществлять от их имени предпринимательскую или иную другую деятельность, предоставил документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина России на свое имя, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, которым ФИО1 являлся, для регистрации себя в качестве учредителя вышеуказанных юридических лиц.

На стадии предварительного следствия обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что подсудимый ФИО1 на специализированных учетах у врачей - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, оказание помощи ФИО1 своей матери, являющейся пенсионером, поскольку сведений, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающего его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 76-2 УК РФ. Также при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на /данные изъяты/) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: /данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в /адрес/ суд через /адрес/ городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Клинского городского суда О.А. Зайцева