Дело № 2-1613/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ООО «Стройматериалы-99» о выделе доли в натуре, 

Установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 в 1992 году получил в порядке наследования 1/6 долю в праве собственности на 

<

адрес>. Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на 1/12 доли в праве собственности на дом. На момент вынесения решения дом имел четыре отдельных входа, то есть четыре обособленные квартиры с раздельным отоплением. ФИО1 стал пользоваться жилыми помещениями под номерами № и № Литеры А2 А3, общей площадью 65,8 кв.м., остальные доли в доме в виде квартир № и № Литер АА1 неоднократно продавались. 

ФИО1 свою долю разделил на всех членов семьи. В настоящий момент жилой 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцам и ответчикам. ФИО1 и члены его семьи пользуются своими долями – квартирами № и №, а ответчики – № и №.

В 2008 г. ответчики выехали из своей половины и в дом не вселялись. Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования жилым помещением. Ссылаясь на ст. 252 Гражданского кодекса РФ, просят разделить жилой 

<

адрес>, выделив истцам квартиру № с комнатой № площадью 6,9 кв.м., комнатой № площадью 13,6 кв.м.; квартиру № с комнатой № площадью 4,7 кв.м., комнатой № площадью 15,7 кв.м., комнатой № площадью 15,5. 

Истцы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, причину неявки суду не сообщили. 

В судебные заседания ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены. 

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным оставить рассматриваемое исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ООО «Стройматериалы-99» о выделе доли в натуре оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставления заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.П. Мезенцева