Дело № 1-28/2021

№ 24RS0040-02-2021-000170-03 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск 02 марта 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А.

при секретаре Казначеевой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Вершинской Е.И., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Ожередова М.А., представившего удостоверение № №, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с

<

данные изъяты> ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в г. Норильске, в районе Талнах при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2020 года в период с 17 часов 56 минут по 18 часов 41 минуту ФИО1, действуя единым преступным умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее незнакомой Потерпевший №1, с банковского счета № находившейся у него банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», 

<

...> Красноярского края, из корыстных побуждений и с целью личной наживы, путем осуществления банковских операций (бесконтактным способом) по безналичному расчету и совершения покупок товара в различных магазинах района Талнах г. Норильска тайно похитил у ФИО2 денежные средства, а именно:

- 29 ноября 2020 года в 17 часов 56 минут осуществил безналичную покупку на сумму 835 рублей в магазине «Феникс», расположенном по адресу: г. Норильск, район Талнах, ул. Новая, д. 10а, Красноярского края;

- 29 ноября 2020 года в 17 часов 58 минут осуществил безналичную покупку на сумму 643 рубля в магазине «Феникс», расположенном по адресу: г. Норильск, район Талнах, ул. Новая, д. 10а, Красноярского края;

- 29 ноября 2020 года в 18 часов 10 минут осуществил безналичную покупку на сумму 900 рублей в магазине «Продукты», в торговом центре «Гамбринус», расположенном по адресу: г. Норильск, район Талнах, ул. Енисейская, д. 16а, Красноярского края;

- 29 ноября 2020 года в 18 часов 41 минуту осуществил безналичную покупку на сумму 977 рублей 35 копеек в магазине «Феникс», расположенном по адресу: г. Норильск, район Талнах, ул. Новая, д. 10а, Красноярского края;

- 29 ноября 2020 года в 18 часов 41 минуту осуществил безналичную покупку на сумму 510 рублей в магазине «Феникс», расположенном по адресу: г. Норильск, район Талнах, ул. Новая, д. 10а, Красноярского края, 

а всего на общую сумму 3 865 рублей 35 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 865 рублей 35 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 29 ноября 2020 года около 17 часов в торговом центре «Диско» на выходе из магазина «05» он нашел банковскую карту «МИР», решил похитить с нее денежные средства; с этой целью пошел в магазины, где совершил несколько покупок продуктов питания, алкоголя, рассчитавшись при этом найденной банковской картой бесконтактным способом; всего он потратил 3 865 рублей 35 копеек; ущерб впоследствии потерпевшей возместил, передав ей наличными денежные средства в размере причиненного ущерба, то есть 3865 рублей 35 копеек; в содеянном раскаивается (л.д. 155-159, 167-171, 178-181).

Помимо признания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что до 29 ноября 2020 года у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» «Мир» № №, счет №; также у нее имеется телефон «iPhone 6» (IMEI-№), в котором установлено приложение «Сбербанк-онлайн»; в телефоне установлена привязанная к банковской карте СИМ-карта с абонентским номером №; 29 ноября 2020 года она ходила по магазинам в торговом центре «Диско»; при этом банковская карта была при ней; в вечернее время того же дня, взяв свой телефон, она увидела, что ей в приложении «Сбербанк-онлайн» пришли сообщения о том, что с карты происходят списания денежных средств различными суммами, а именно: в 17 часов 56 минут по местному времени была совершена покупка в магазине «Феникс» на сумму 835 рублей; в 17 часов 58 минут по местному времени была совершена покупка на сумму 643 рубля в магазине «Феникс»; в 18 часов 10 минут по местному времени была совершена покупка в магазине «Продукты» на сумму 900 рублей; в 18 часов 41 минуту по местному времени были совершены две покупки: одна на сумму 977 рублей 35 копеек, вторая на сумму 510 рублей в магазине «Феникс»; после этого, проверив карман куртки, где лежала карта, она обнаружила, что последняя пропала; возможно, она ее выронила в торговом центре «Диско» либо на улице, когда доставала из кармана телефон; в первых числах января 2021 года обвиняемый ФИО1 возместил ей материальный ущерб в полном объеме и принес ей извинения (л.д. 105-11, 112-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 30 ноября 2020 года к нему домой пришел ранее знакомый ФИО1; последний в ходе общения рассказал, что нашел банковскую карту на имя какой-то женщины, предложил сходить в магазин за продуктами питания; Свидетель №1 отказался и уговаривал ФИО1 не делать этого; однако А. пошел в магазин «Феникс», расположенный по адресу: 

<

...>, где все-таки воспользовался банковской картой и что-то по ней приобрел (л.д.120-123). 

Данные показания суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1.

Помимо этого, вышеприведенные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в протоколах допроса потерпевшей и свидетеля имеются записи о том, что протоколы ими прочитаны, замечаний к их содержанию не имелось; перед началом допроса потерпевшей, свидетелю подробно разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ; все предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ.

Кроме того, данные показания соответствуют письменным доказательствам, таким как:

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП № 2 Отдела МВД России по г. Норильску за № от 30 ноября 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 17 часов 56 минут до 18 часов 41 минуты 29 ноября 2020 года похитило с её банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 3865 рублей 35 копеек (л.д. 11),

- рапорт оперативного дежурного ОП № 2 Отдела МВД России по г. Норильску ст. сержанта полиции ФИО, зарегистрированный в КУСП ОП № 2 Отдела МВД России по г. Норильску за № от 29 ноября 2020 года, согласно которому 29 ноября 2020 года в 21 час 20 минут в дежурную часть ОП № 2 Отдела МВД России по г. Норильску по телефону поступило сообщение от гр. Потерпевший №1 о том, что она утеряла банковскую карту, с которой были совершены списания денежных средств (л.д. 10),

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 ноября 2020 года, в ходе которого установлено место совершения преступления – магазин «Феникс», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Новая, д. 10 «а», осмотрен банковский терминал для осуществления безналичных расчетов с использованием банковских карт (л.д. 12-15),

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 14 января 2021 года, в ходе которого установлено место совершения преступления – Торговый центр «Гамбринус», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Енисейская, д. 16 «а», находящийся в нем магазин «Продукты», осмотрен банковский терминал для осуществления безналичных расчетов с использованием банковских карт (л.д. 16-24),

- протокол обыска от 02 декабря 2020 года, постановление Норильского городского суда о проверке законности обыска от 03 декабря 2020 года, протокол осмотра предметов от 05 января 2021 года, из которых следует, что в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого изъята, а затем осмотрена одна непочатая бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Армянский коньяк №» с наклеенной на неё акцизной маркой №, приобретенная ФИО1 в магазине «Феникс» 29 ноября 2020 года; данный обыск судебным актом признан законным (л.д. 31-34, 37, 38-41, 42, 43-45, 46, 48, 49),

- протокол выемки с фототаблицей от 01 декабря 2020 года, в ходе которой в помещении кабинета № ОП № Отдела МВД России по г. Норильску у подозреваемого ФИО1 обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, оформленная на имя Потерпевший №1 (л.д. 51-53, 54-55),

- протокол выемки с фототаблицей от 16 декабря 2020 года, в ходе которой в помещении кабинета № ОП № Отдела МВД России по г. Норильску у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены и изъяты мобильный телефон «iPhone 6» (IMEI-№), справки по операциям «Сбербанк онлайн» от 29 ноября 2020 года: №, №, №, №, №, № (л.д. 58-64, 65),

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 16 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрены мобильный телефон «iPhone 6» (IMEI-№), вышеперечисленные справки по операциям «Сбербанк онлайн» от 29 ноября 2020 года, а так же банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №; осмотром установлено, что в мобильном телефоне имеется приложение «Сбербанк-онлайн», в котором имеется информация о том, что банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № имеет банковский счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», находящемся по адресу: 

<

...>; в справках по операциям содержится информация о совершении покупок и о списании с банковского счета денежных средств, а именно:

- 29 ноября 2020 года в 13 часов 56 минуту в магазине «Феникс» на сумму 835 рублей;

- 29 ноября 2020 года в 13 часов 58 минуту в магазине «Феникс» на сумму 643 рубля;

- 29 ноября 2020 года в 14 часов 10 минут в магазине «Продукты» на сумму 900 рублей;

- 29 ноября 2020 года в 14 часов 41 минуту в магазине «Феникс на сумму 977 рублей 35 копеек;

- 29 ноября 2020 года в 14 часов 41 минуту в магазине «Феникс» на сумму 510 рублей (л.д. 66-72, 73-81, 82-84, 85-91, 92-93, 94, 95);

- информация из ПАО «Сбербанк» от 14.12.2020 г. №, согласно которой банковская карта № имеет счет №, открытый 15 ноября 2017 года в отделении сбербанка №, на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на паспорт №; 29 ноября 2020 года по счету данной банковской карты совершались следующие операции по покупкам в магазинах «Феникс», обозначенном как «FENIKS», и «Продукты», обозначенном как «PRODUKTY», а именно:

- 29 ноября 2020 года в 13 часов 56 минут по московскому времени в магазине «Феникс» на сумму 835 рублей,

- 29 ноября 2020 года в 13 часов 58 минут по московскому времени в магазине «Феникс» на сумму 643 рубля,

- 29 ноября 2020 года в 14 часов 10 минут по московскому времени в магазине «Продукты» на сумму 900 рублей,

- 29 ноября 2020 года в 14 часов 41 минуту по московскому времени в магазине «Феникс» на сумму 977 рублей 35 копеек,

- 29 ноября 2020 года в 14 часов 41 минуту по московскому времени в магазине «Феникс» на сумму 510 рублей (л.д. 97-101); 

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с фототаблицей, в ходе которой он в присутствии защитника Ожередова М.А. указал на участок местности, расположенный в торговом центре «Диско» по адресу: г. Норильск, район Талнах, ул. Первопроходцев, 18, около магазина «Ноль 05 пять» на первом этаже, где 29 ноября 2020 года около 17 часов 00 минут он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Мир» на имя Яны ФИО3; так же указал на магазин «Феникс», расположенный по адресу: г. Норильск, район Талнах, ул. Новая, д. 10 «а», магазин «Гамбринус», расположенный по адресу: г. Норильск, район Талнах, ул. Енисейская, д. 16 «а», пояснив, что там он 26 ноября 2020 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут приобретал продукты питания, сигареты, коньяк «Армянский», расплачивался за покупки через банковские терминалы бесконтактным способом найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 105-116),

- протокол явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП ОП № 2 ОМВД РФ по г. Норильску № от 01 декабря 2020 года, в которой он признается в том, что 29 ноября 2020 года около 17 часов 00 минут он нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1, впоследствии рассчитывался этой картой при покупке продуктов питания и спиртного в магазинах «Феникс», потратив всего 3865 рублей 35 копеек (л.д. 142-143).

Анализ вышеприведенных доказательств как каждого в отдельности, так и в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере 3865 рублей 35 копеек, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями последней материальный ущерб.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как на учете у врача психиатра он не состоит, в ходе рассмотрения дела вел себя адекватно, на задаваемые вопросы давал четкие и понятные всем ответы, ориентировался в судебной ситуации достаточно хорошо.

С учетом всех обстоятельств суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению и способным нести ответственность.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных главой 11 УК РФ, оснований для освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, оснований для прекращения уголовного преследования, предусмотренных ст. 27 УПК РФ, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на содержание которого выплачивает алименты; ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работы, где УУП ОУУП и ДН ОП № 2 Отдела МВД России по г. Норильску и работодателем ПАО «ГМК «Норильский никель» характеризуется положительно, жалоб в быту на него не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался, материально обеспечен. 

Учитывает суд также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 сразу же признался в содеянном, детально продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления, о чем был составлен протокол проверки показаний на месте; в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал последовательные показания о своей причастности к инкриминированному деянию.

Также суд считает правильным признать обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 передал потерпевшей денежные средства в сумме 3865 рублей 35 копеек, и последняя претензий к нему не имеет, о чем свидетельствует расписка (л.д. 112-116). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в силу ст. 63 УК РФ не установлено. 

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание по данному приговору должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными либо существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, характер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь положениями уголовного закона, изложенными в ст. 6 УК РФ, общими началами назначения наказания, закрепленными в ст.ст. 43, 60 УК РФ, полагая, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид, по убеждению суда, приведет к его исправлению.

Дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и являющиеся альтернативными, суд, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, считает возможным не назначать.

В тоже время суд, принимая во внимание удовлетворительные характеристики с места жительства и работы, данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, учитывая также и то, что потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, и назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

При назначении условного осуждения суд на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ считает необходимым установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" для достижения целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно один раз в назначенные ему дни. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом - мобильный телефон «iPhone 6» (IMEI-№), справки по операциям «Сбербанк онлайн» от 29 ноября 2020 года: №, №, №, №, №, №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает правильным оставить в ее распоряжении, бутылку емкостью 0,5 литров с этикеткой «Армянский коньяк № 7» с наклеенной на неё акцизной маркой № – уничтожить как не представляющую материальной и пищевой ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Наказание ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно один раз в назначенные ему дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- «iPhone 6» (IMEI-№), справки по операциям «Сбербанк онлайн» от 29 ноября 2020 года: №, №, №, №, №, №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении,

- бутылку емкостью 0,5 литров с этикеткой «Армянский коньяк № 7» с наклеенной на неё акцизной маркой № – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

При обжаловании приговора иными участниками осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела. 

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева

Приговор вступил в законную силу 15 марта 2021 года, без изменений.