Дело № 5-540/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В. 

с участием:

ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевшей Н..,

УУП ОМВД России по Канашскому району ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, жительницы 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, к административной ответственности не привлекавшейся. 

Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут возле 

<

адрес> между жительницами этой деревни ФИО1 и Н. произошел скандал на почве давно сложившихся между ними личных неприязненных отношений, зачинщицей которого была последняя, которая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла к дому ФИО1 (

<

адрес>) и стала обзывать ее унижающими и оскорбляющими честь женщины словами. Когда же ФИО1 вышла к ней, Н. схватила ее за волосы, после чего они сцепились, упали на землю и стали наносить удары руками друг другу, дергать за волосы и царапаться. Своими умышленными действиями Н. ФИО1 причинила 

<

данные изъяты>, а ФИО1 Н. - 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008). 

По результатам административного расследования по данному факту и заявлению Н. УУП Отдела МВД России по Канашскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

Согласно протокола, около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь перед 

<

адрес>, повалила на землю Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, жительницу 

<

адрес>, и начала трясти ее за голову и волосы, отчего последняя не менее трех раз стукнулась головой об землю, а также нанесла три царапины на лице, т.е. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не отрицала факта обоюдной драки с Н. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, но пояснила, что она при этом защищалась от агрессивного поведения Н.. Так, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой А. пошли к односельчанке Б., у которой находилась Н. и которая хотела встретиться с ней. Здесь между ними произошел словесный скандал, на почве ревности: ее (ФИО1) муж до свадьбы встречался с Н. и та до сих пор не может забыть ее: шлет СМС-сообщения. Затем она вернулась к себе, так как дома находились двое малолетних детей. Через некоторое время в ворота их хозяйства постучалась Н., которая стал обзывать ее унижающими и оскорбляющими честь женщины словами. Когда она вышла к ней, Н. схватила ее за волосы и повалила на землю, стала наносить удары руками по лицу, поцарапала лицо. Затем их разняли Б. и У. и она зашла в дом. Но через некоторое время Н. снова стала звонить и стучаться в ворота, бросать камни в окно. Тогда она позвонила в полицию и супругу, который находился на заработках. По звонку мужа к ним домой пришел кум К.. Но к их приезду Н. уже ушла.

Факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшей Н. подтверждается также показаниями последней, согласно которых вечером ДД.ММ.ГГГГ она с двумя одноклассницами: У. и Б. «отдыхали» дома у последней (

<

адрес>), где распивали вино. В ходе этого туда подошли и односельчанки ФИО1 и А.. ФИО1 пять лет назад у нее (Н.) увела парня и вышла за него замуж. С тех пор между ними сложились неприязненные отношения. В ходе встречи ДД.ММ.ГГГГ между ними снова возник неприятный разговор на эту тему. Тогда она предложила ФИО1 «поговорить наедине» на улице. Но когда она вышла на улицу, оказалось, что все те, кто были в доме Б., пошли к ФИО1, чей дом находился в 

<

адрес>. Она пошла к ним, но ворота были закрыты. Тогда она, действительно, «на эмоциях» стала высказывать в адрес ФИО1 оскорбительные слова, на которые та отвечала такими же словами. Через некоторое время ФИО1 вышла к ней и они схватились между собой, упали на землю. ФИО1 стала бить ее голову об землю, поцарапала лицо. Затем их разняли. Также она подтвердила, что через некоторое время она снова пришла к дому ФИО1 и «на эмоциях» ругалась в ее адрес, стучала в ворота и бросала камни, но вскоре ушла.

Согласно заключения эксперта, у Н. обнаружены 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008). Могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), от не менее 

<

данные изъяты> воздействий внешней силы, давность их - около 

<

данные изъяты> суток к моменту освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ. 

Со слов потерпевшей, эти телесные повреждения ей причинила ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

У ФИО1 также обнаружены 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда ее здоровью и которые при вышеуказанных обстоятельствах ей причинила Н.

Изучив дело об административном правонарушении и проверив доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о невиновности, приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения в отношении Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Так, статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как было указано выше, ФИО1 не отрицая факта причинения телесных повреждений Н., пояснила, что при этом она только защищалась, то есть действовала в пределах необходимой обороны.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

По настоящему делу об административном правонарушении не выясненной остается виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При этом судья исходит из следующих обстоятельств:

- как пояснили в суде Н. и ФИО1, между ними в течение 

<

данные изъяты> лет складываются личные неприязненные отношения на почве ревности,

- скандал ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел на этой же почве, причем его зачинщицей была Н., которая, будучи в состоянии алкогольного опьянения (факт нахождения ее в таком состоянии она подтвердила в суде), пришла домой к ФИО1 и стала оскорблять ее унижающими и оскорбляющими честь женщины словами, а когда та вышла к ней на улицу, схватила ее за волосы и повалила на землю, нанося при этом удары руками. Затем их разняли, но и после этого Н. не успокоилась, а вернулась к дому ФИО1 и стала стучаться в ворота, бросать камни в окно, из-за чего последняя вынуждена была позвонить мужу и в полицию.

При таких обстоятельствах у ФИО1 были законные основания защищаться от неправомерных и агрессивных действий Н.

С учетом вышеизложенного производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1., 24.5 ч.1 п.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава данного правонарушения.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: