Дело № 1-170/17

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 26 сентября 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Пожарского района Захарова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, согласно которого ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, не замужем, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка инвалида детства, не работает, не военнообязанная, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, судима:

20.11.2000 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

22.08.2003 Пожарским районным судом Приморского края (с учётом постановления Приморского краевого суда от 06.03.2007) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев; 05.04.2010 на основании постановления Михайловского районного суда Приморского края от 25.03.2010 освобождена условно-досрочно на срок 3 года 20 дней;

по данному делу под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 находясь под административным надзором на основании решения Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установившего административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в течение срока административного надзора; дополненного на основании решения Пожарского районного суда от 22 февраля 2017 года ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов по местному времени, за исключением случаев привлечения к трудоустройству, будучи неоднократно в течение года привлеченной к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, незаконно, в нарушение возложенных на нее судом ограничений, игнорируя запрет на нахождение вне своего места жительства по адресу: 

<

адрес> ночное время, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут находилась в 4 метрах от входа в 

<

адрес>, в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым демонстрировала явное не уважение к обществу нарушила общественный порядок, оказала неповиновение законному требованию сотрудника ОППСП ОМВД России по Пожарскому району ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, повторно допустила несоблюдение установленных для нее административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимая ФИО1 заявила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник так же выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимой ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, соблюдены. 

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, которое совершила ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает данные, характеризующие личность виновной: по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. Также суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, которая является инвалидом детства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, полагает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ и наказание считать условным с испытательным сроком в течение которого ФИО1 должна будет доказать своё исправление. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 определённые обязанности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную в период испытательного срока следующие обязанности: 

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства или пребывания, места работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко