Дело № 12-40/2017 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым 11 апреля 2017 г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Сырейщиков Е.В.,

при секретаре Фадеевой И.В., 

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обязанный по решению мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма от ДАТА выплачивать алименты в пользу Б.Т.А. на содержание дочери СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДАТА и до совершеннолетия ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание ребенка за период с ДАТА по ДАТА составляет 1847 руб. 56 коп. Задолженность ФИО1 по алиментам на ДАТА составляет 42336 рублей 50 коп.

В жалобе ФИО1 указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, т.к. суд ошибочно посчитал, что на момент расчета задолженности ДАТА у него имелась задолженность по алиментам в размере 133319,62 руб. Он добровольно выплачивал все присужденные суммы, регулярно перечисляя денежные средства на счет Б.Т.А. Суд ошибочно исчисляет сумму алиментов исходя из размера его заработной платы равной 47053,98 руб., поскольку ДАТА г. до ДАТА его доход составлял 1380 руб., т.к. он заботился о тяжело больной матери, иного дохода не имел. Просил суд отменить постановление.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по указанным основаниями, пояснил, что расчёт задолженности по алиментам принятый мировым судьей не соответствует действительности т.к. произведен из расчета средней заработной платы. Он не работал, но получал ежемесячную выплату на содержание больной матери. Кроме того, он постоянно дарил бывшей жене и ребенку вещи, передавал деньги, но это ни как не зафиксировано. 

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Вина ФИО1 в том, что он без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим описание события правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д. 2),

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДАТА в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Б.Т.А. (л.д.6),

- копией судебного приказа НОМЕР от ДАТА мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма о взыскании с ФИО1 в пользу Б.Т.А. алиментов в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода на содержание СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ежемесячно с ДАТА и до совершеннолетия ребенка (л.д.7).

- постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам на ДАТА составила 133319 рублей 62 коп, за период с ДАТА по ДАТА составляет 63244 руб. 60 коп., а общая сумма 196564, 22 рубля (л.д.5),

- справкой ГУ УПРФ в г. Кыштыме о том, что ФИО1 получал ежемесячно выплаты в связи с уходом за матерью - 1380 рублей с ДАТА по ДАТА, 

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от 29.03. 2017 об отмене постановления от ДАТА о расчете задолженности по алиментам в связи с представлением должником справки УПФР в АДРЕС о получении должником дохода за период с ДАТА по ДАТА в размере 1380 рублей ежемесячно,

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА о расчёте задолженности по алиментам ФИО1 по алиментам на ДАТА составила 42 336 рублей 50 коп, за период с ДАТА по ДАТА составляет 1847 руб. 56 коп., а общая сумма 44 184 руб. 06 коп.

Судебный пристав-исполнитель Р.Е.Г. пояснила, что в отношении ФИО1 имеется решение суда о взыскании с него на содержание дочери ежемесячно алиментов в размере 1/6 от имеющегося у него дохода. Должник обязан ставить их в известность о своих доходах, с которых производится начисление алиментов. Таких сведений от ФИО1 не было, поэтому за указанный период начислили задолженность по алиментам в установленном порядке, т.е. исходя из средней заработной платы по области - 47000 рублей. Когда заявитель представил справку о том, что его доход составлял 1380 рублей, то задолженность пересчитали исходя из указанной суммы. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в суде ФИО1 имел за указанный период времени доход с которого подлежат удержанию алименты, однако данные выплаты он не осуществлял более двух месяцев. Уважительных причин не уплаты алиментов заявитель не представил. Размер задолженности по алиментам с учётом сведений о доходах представленных заявителем значительно снижается относительно суммы задолженности указанной в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи. Однако это не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за систематическую не выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку данное событие, имело место по вине должника. 

Вместе с тем с учетом уточненного расчета суммы задолженности по алиментам подлежит изменению в этой части постановление суда первой инстанции. 

Доводы ФИО1 о том, что в указанный период оказывал материальную помощь матери ребенка, не могут быть учтены при расчете суммы задолженности по алиментам, поскольку они не подтверждены документально.

Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены юридически значимые обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность виновного, размер наказания назначенный ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ является минимальным и пересмотру не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и ст.31.1 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Внести изменения в описательную часть постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и считать правильным, что задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДАТА по ДАТА составляет 1847 руб. 56 коп., задолженность ФИО1 по алиментам на ДАТА составляет 42336 рублей 50 коп., а в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения. 

Судья ( подпись)

Решение вступило в законную силу.