Дело № 5-61/2024

УИД 26RS0035-01-2024-000342-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Михайловск 18 января 2024 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Климова Е.Л., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, в общественном месте 

<

адрес>, гражданин ФИО1 в присутствие сотрудников полиции и посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, факт административного правонарушения подтвердил. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом полицейского ОР ППСП отдела МВД России «Шпаковский» лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах, совершенного ФИО1 правонарушения;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах, совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Шпаковский» сержанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России «Шпаковский» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут для обеспечения своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП квалифицированы правильно, так как в действиях ФИО1 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КРФоАП, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку им совершено административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФоАП за совершение однородного административного правонарушения.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Ограничения, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП при назначении административного наказания в виде административного ареста, в отношении ФИО1, судом не установлены.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить ФИО1 наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, в виде административного ареста, считая, что оно будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 КРФоАП, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста ФИО1, исчислять с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Л. Климов