Дело № 12-243/20 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 26 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 родившегося 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810027180000906595 от 27.01.2020 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Из постановления по делу следует, что ФИО2 30.12.2019 в 17 часов 25 минут в районе дома № 63 А/1 по просп. 60 лет Октября управляя автомобилем Mitsubishi Pajero Sport г.н. №, двигаясь по просп. 60 лет Октября со стороны ул. Суворова в сторону ул. Машинистов на перекрёстке с ул. Аэродромной, в нарушение дорожного знака 5.15.2 «Движение направо», двигался прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Honda Fit г.н. № под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении с левым поворотом на ул. Аэродромную, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. 

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 27.02.2020 постановление по делу оставлено без изменения. 

Не согласившись с постановлением по делу и решением по жалобе ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе отменить, полагая, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля Honda Fit.

На рассмотрение жалобы явились: ФИО2, защитник Сунцова Е.А., потерпевшая ФИО3, свидетель ФИО4.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО2 доводы жалобы подержал в полном объёме, подтвердив правдивость и достоверность имеющихся в материалах дела объяснений, изложенных им 31.12.2019.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила правдивость и достоверность имеющихся в материалах дела объяснений, изложенных ею 31.12.2019.

Свидетель ФИО4 подтвердила правдивость и достоверность имеющихся в материалах дела объяснений, изложенных ею 22.01.2020. На вопросы суда пояснила, что не видела, на какой сигнал светофора двигался автомобиль Mitsubishi Pajero Sport. 

Защитник Сунцова Е.А. квалифицированно возражала по существу привлечения ФИО2 к административной ответственности. Полагала, что в постановлении по делу содержатся необоснованные выводы о виновности ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со смыслом ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенных постановления и решения. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожным знаком 5.15.2 «Направления движения по полосе» определены разрешенные направления движения по полосе. При этом, действие данного знака, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Из обстоятельств, дела следует, что 30.12.2019 в 17 часов 25 минут в г. Хабаровске в районе дома № 63 а/1 по просп. 60 лет Октября на регулируемом перекрёстке дорог просп. 60 лет Октября – ул. Аэродромная произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля Mitsubishi Pajero Sport г.н. № под управлением ФИО2 с автомобилем Honda Fit г.н. № под управлением ФИО3.

При этом до момента дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Mitsubishi Pajero Sport двигалось в прямом по просп. 60 лет Октября, в то время как транспортное средство Honda Fit, двигаясь во встречном направлении, совершало поворот налево с просп. 60 лет Октября на ул. Аэродромную.

Согласно фотографиям, имеющимся в материалах дела, схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, перед перекрёстком дорог просп. 60 лет Октября – ул. Аэродромная на пути следования автомобиля Mitsubishi Pajero Sport установлены три дорожных знака 5.15.2, определяющие направление движения по полосам. При этом, согласно предписанию данных дорожных знаков, движение по крайней правой полосе предусматривает, исключительно, поворот направо на ул. Аэродромную. 

Из объяснений ФИО2, изложенных непосредственно после события дорожно-транспортного происшествия следует, что он двигался по крайней правой полосе для движения. 

Аналогичные объяснения представлены вторым участником дорожно-транспортного происшествия – ФИО3, а также свидетелем ФИО4. 

Данные объяснения подтверждены лицами, участвующими в деле, в ходе судебного заседания, в связи с чем суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу. 

Таким образом суд находит установленным нарушение ФИО2 30.12.2019 в 17 часов 25 минут в районе дома № 63 А/1 по просп. 60 лет Октября при движении на перекрёстке дорог просп. 60 лет Октября – ул. Аэродромная требований дорожного знака 5.15.2 «Движение по полосам», предписывавшего поворот направо на ул. Аэродромную при движении по крайней правой полосе дороги по просп. 60 лет Октября. 

Доводы жалобы о виновности второго участника в дорожно-транспортном происшествии какого-либо значения для целей рассматриваемой жалобы не имеют, поскольку факт нарушения требований дорожного знака является единственным и достаточным условием для квалификации состава административного правонарушения, вменяемого ФИО2. 

Остальные, приведённые в жалобе и в ходе рассмотрения жалобы доводы, обстоятельств, влияющих на квалификацию вменяемого ФИО2 состава административного правонарушения, не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации должностным лицом органа ГИБДД действий ФИО2 и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вместе с тем в постановлении по делу об административном правонарушении должностным лицом, помимо исследования объективных обстоятельств дела, ФИО2 поставлено в вину то обстоятельство, что он, в нарушение требований дорожного знака, допустил столкновение с автомобилем Honda Fit, т.е. фактически установлена его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Подобный вывод административного органа является недопустимым, поскольку вопрос степени виновности каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии в рамках производства по делу об административном правонарушении не рассматривается и подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Более того, должностные лица органов Госавтоинспекции полномочиями по признанию лиц, виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия действующим законодательством не наделены. 

С учётом изложенного суд приходит к выводу о необходимости исключения из постановления по делу сведений о виновных действиях ФИО2.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд 

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810027180000906595 от 27.01.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, заменив в данном постановлении фразу «в результате чего допустил столкновение с автомобилем Honda Fit» на «стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения автомобиля Mitsubishi Pajero Sport с автомобилем Honda Fit». 

В остальной части постановление по делу и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 27.02.2020 оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска А.В. Горлач