Магарамкентский районный суд РД судья Ахмедханов А.М. 

в суде первой инстанции №ап/2020 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

 

13 августа 2021 года по делу №21-175/2021, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Дагестанской таможни ФИО2 на решение судьи Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении транспортной компании ООО «ВИТЯЗЬ»,

установил:

постановлением заместителя начальника Дагестанской таможни ФИО2 от 

<

дата> № транспортная компания ООО «ВИТЯЗЬ» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 110 000 рублей. 

Решением судьи Магарамкентского районного суда РД от 

<

дата> по жалобе защитника ООО «ВИТЯЗЬ» ФИО3 названное постановление должностного лица отменено, с прекращением производства по делу.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, должностным лицом ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда, приводя доводы о его незаконности.

Письменных возражений относительно указанной жалобы не имеется.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие должностного лица ФИО2 и представителя ООО «ВИТЯЗЬ», извещенных о месте и времени судебного заседания. О причинах неявки не сообщили и ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем на основании п.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие. 

Проверив материалы дела согласно ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Часть 1 ст.12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением Дагестанской таможни РД № от 

<

дата> транспортная компания ООО «ВИТЯЗЬ» была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 110000 рублей. 

Решением Магарамкентского районного суда РД от 

<

дата> постановление должностного лица от 

<

дата> № в отношении транспортной компании ООО «ВИТЯЗЬ» отменено, с прекращением производства по делу.

Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения указанной категории дел. 

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении транспортной компании ООО «ВИТЯЗЬ» дела об административном правонарушении, имели место не позднее 

<

дата>. 

Таким образом, в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности, когда произошло событие, описанное в протоколе и постановлении должностного лица административного органа и решении судьи.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из ч. 3 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении транспортной компании ООО «ВИТЯЗЬ» - оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Дагестанской таможни ФИО2 - без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан З.А. Магомедова