Дело №2-2712/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Артеменко И.С., 

при секретаре Чиликиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что19.03.2013 года ФИО1 обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 19-22), и был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере – 1000 000 руб. на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета – 16,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с параметрами кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно параметров потребительского кредита размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитываемой по формуле, указанной в Общих условиях на дату заключения договора составила – 24 799 руб.

Кредитные средства были зачислены банком на счет ответчика в АО «ЮниКредит Банком», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Указанные выше обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету в связи с чем, банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности. Указанное требование до настоящего момента не исполнено.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженность по кредитному договору №№... от 19 июля 2013 г., согласно расчета банка, в размере – 953 112 руб. 82 коп., в том числе: основной долг – 667 377 руб. 82 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 40 631 руб. 63 коп., текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 188 209 руб. 40 коп., штрафные проценты в размере – 56 893 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 12 731 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование ходатайства указал, что не может явиться в судебное заседание в связи с выездом в командировку в Московскую область (л.д. 123).

Суд полагает в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, ввиду следующего. Как следует из уведомления о вручении почтового отправления (л.д. 119), ответчик о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение на судебное заседания 17.05.2018 г., было получено – 30.04.2018 г. Как следует из приложенных к исковому заявлению копий электронных билетов, билеты были оформлены – 10.05.2018 г., то есть уже после получения судебной повестки. Кроме того, суду не представлены доказательства того, что указанная поездка является командировкой, а также документы подтверждающие направление в указанную командировку ранее даты получения судебной повестки.

В связи с вышеизложенным, суд полагает рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 19.03.2013 года ФИО1 обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 19-22), и был заключен кредитный договор №... соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере – 1000 000 руб. на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета – 16,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27-34).

В соответствии с параметрами кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно параметров потребительского кредита размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитываемой по формуле, указанной в Общих условиях на дату заключения договора составила – 24 799 руб. (л.д. 23).

Кредитные средства были зачислены банком на счет ответчика в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Указанные выше обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету в связи с чем, банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 10). Указанное требование до настоящего момента не исполнено.

Представителем истца представлен расчет, согласно которому за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору №... от 19.03.2013 г. в размере – 953 112 руб. 82 коп., из которых: основной долг – 667 377 руб. 82 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 40 631 руб. 63 коп., текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 188 209 руб. 40 коп., штрафные проценты в размере – 56 893 руб. 97 коп. Данный расчет судом проверен и признан достоверным.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Согласно ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств того, что он погасил задолженность перед истцом, не представил, то у суда не имеется оснований подвергать сомнениям требования истца.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустил существенное нарушение условий договора, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере – 953 112 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере - 12 731 руб. 13 коп. платежное поручение №43331 от 21.11.2017г. (л.д.11), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №... от 19 июля 2013 г. в размере – 953 112 руб. 82 коп., в том числе: основной долг – 667 377 руб. 82 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 40 631 руб. 63 коп., текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 188 209 руб. 40 коп., штрафные проценты в размере – 56 893 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 12 731 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда.

Мотивированное решение суда составлено 22.05.2018 года.

Судья- подпись. И.С. Артеменко