№ 1-18/2018 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года гор. Олонец 

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Анисимова А.П.,

при секретаре Загитовой О.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олонецкого района Побединского С.В.,

потерпевшего Л.В.И., его представителя Р.А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Олонца ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты), 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с .... часов хх.хх.хх г. до .... часов .... минут хх.хх.хх г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, подошел к зданию без номера, расположенному на расстоянии .... метров к .... от .... в ...., выбил фанеру из оконного проема, через проем незаконно проник в указанное здание, прошел в кабинет, из обнаруженного там портфеля-«дипломат» достал кошелёк, из которого похитил принадлежащие Л.В.И. деньги в сумме .... рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что .... года, возможно, это было ...., он находился в ...., был нетрезв, прошел на территорию пилорамы и, зная о том, что хозяина пилорамы Л.В.И. там нет, сорвал с оконного проема бытовки фанеру, через окно пролез в недостроенное помещение, прошел через дверь в соседнее помещение, где на диване обнаружил портфель типа «дипломат» черного цвета, принадлежащий Л.В.И., нашел в портфеле кошелек темного цвета, из которого похитил .... рублей одной купюрой. На похищенные деньги в .... со своим знакомым Д.А.Н. купил .... литров спирта за .... рублей у мужчины, к которому их привез таксист. На этом же автомобиле он и Д.А.Н. вернулись обратно в ...., за поездку в оба конца заплатил таксисту .... рублей похищенными деньгами. О том, что спирт куплен на похищенные деньги, Д.А.Н. не сообщил, а сказал, что деньги на спирт ему якобы дал односельчанин Б.. В содеянном раскаивается, если бы был трезв, то не стал бы похищать деньги. Ущерб потерпевшему не возместил, так как не имеет постоянного дохода, живет на случайные заработки. Иск признает частично - в размере .... рублей, которые похитил. При проведении проверки показаний на месте хх.хх.хх г. (№) волновался и ошибочно сообщил, что в бытовку проник через дверь, а деньги нашел на полу под диваном, что не соответствует действительности. Данное противоречие объяснил на дополнительном допросе в качестве подозреваемого от хх.хх.хх г., к которому приложил схему места преступления (№). Подтвердил время совершения преступления (с .... до .... часов), указанное в протоколе допроса в качестве подозреваемого от хх.хх.хх г. (№).

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший Л.В.И. показал, что он - военный пенсионер, получает пенсию в размере .... рублей, является учредителем и генеральным директором ООО «....», зарегистрированной в .... году в ..... Также является учредителем и директором ООО «....». В настоящее время оба указанных предприятия хозяйственную деятельность не ведут, но юридически не ликвидированы, он предпринимает меры к возобновлению хозяйственной деятельности ООО «....». Его постоянным местом жительства является ...., где в трехкомнатной квартире проживает его семья, ему принадлежит доля в праве собственности на эту квартиру. С .... года в связи с предпринимательской деятельностью стал проживать в д. ...., где в .... году купил у Ч.М.Н. за .... рублей по договору купли-продажи пилораму с оборудованием и зданием. С .... года стал временно проживать на территории пилорамы, сделав пристройку для проживания, приспособил помещение сторожки под свой рабочий кабинет. Делать пристройку ему помогал подсудимый ФИО1, он хорошо ориентировался на территории пилорамы и в помещениях. В .... года около .... часа Л.В.И. собрался поехать домой в ...., вещи, включая портфель, оставил в кабинете и пошел в гости к И. - хозяину аналогичной пилорамы, находился у него около часа. В .... туда пришел подсудимый ФИО1 и что-то попросил у И., при этом видел, что он (Л.В.И.) находится у И.. Через полчаса Л.В.И. ушел от И., пошел на свою пилораму, расположенную в .... метрах. Зашел в помещение сторожки через дверь, закрытую на замок, и увидел, что в комнате с окна выбита фанера, на полу валяются обломки. Прошел в кабинет, достал из портфеля бумажник и обнаружил пропажу .... рублей одной купюрой. Сообщил об этом И., тот стал звонить ФИО1, на которого пало подозрение, попросил его подойти, ФИО1 сказал, что сейчас подойдет, но так и не пришел и отключил телефон. В .... часа того же дня Л.В.И. уехал в .... на автобусе, вернулся через месяц, заявил о хищении денег в полицию. С целью пресечения хищений установил в помещении пилорамы видеокамеру, которая хх.хх.хх г. зафиксировала проникновение в помещение и кражу ФИО1 продуктов, об этом сообщил в полицию, они приехали, осмотрели место происшествия, увезли ФИО1, в дальнейшем он признался в краже .... рублей. Ущерб от кражи является для потерпевшего значительным. Просит взыскать с подсудимого в возмещение ущерба .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, .... рублей - расходы на представителя. 

Свидетель Д.А.Н. показал, что .... года, возможно, в июле, ночью к нему домой в .... пришел его знакомый ФИО1, сказал, что у него есть .... рублей, предложил съездить в .... за спиртным. Они вызвали такси и попросили таксиста отвезти их по адресу, где продают спиртное. Таксист привез их в ...., точного адреса Д.А.Н. не знает, к многоквартирному дому, вдвоем с ФИО1 они прошли к указанной таксистом квартире, где за .... рублей пожилой мужчина продал им .... литров спирта. С таксистом расплачивался ФИО1.

Свидетель С.А.Д., показания которого оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что .... год в ночное время из своей квартиры по адресу: .... продал .... литров спирта незнакомому мужчине, налив спирт в ....-литровую канистру, мужчина сказал, что он приехал из .... (№). 

Кроме указанных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают следующие протоколы следственных действий и иные документы:

- Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Олонецкому району, согласно которому хх.хх.хх г. в .... часов .... минут получено телефонное сообщение от Л.В.И., хх.хх.хх г. г.р. проживающего в ...., о том, что хх.хх.хх г. он обнаружил проникновение в бытовое помещение на пилораме в .... (№). 

- Заявление Л.В.И. от хх.хх.хх г. о хищении денег из помещения сторожки пилорамы в .... (№).

- Протокол осмотра места происшествия от хх.хх.хх г.: с участием Л.В.И. осмотрено здание пилорамы без номера на .... в .... (№).

- Явка с повинной ФИО1 от хх.хх.хх г., в которой он сообщил о краже .... рублей из помещения пилорамы в .... (№).

- Протокол выемки от хх.хх.хх г., в ходе которой у Л.В.И. изъята флэш-карта с видео-файлами (№). 

- Протокол осмотра от хх.хх.хх г.: осмотрена указанная флэш-карта памяти с видеозаписью от хх.хх.хх г., зафиксировавшая проникновение ФИО1 в помещение путем разбития окна и вырывания фанеры из оконного проема (№).

- Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от хх.хх.хх г. с фототаблицей и схемой, в ходе которой ФИО1 сообщил и показал на месте преступления об обстоятельствах своего незаконного проникновения в здание пилорамы без номера, расположенного в .... метрах к северо-западу от ...., и краже .... рублей (№). 

Проверив и оценив каждое изложенное доказательство в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» (пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ), поскольку в прениях сторон государственный обвинитель предложил исключить указанный признак из предъявленного ФИО1 обвинения как не нашедший подтверждения в судебном заседании. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется ст.ст.6, 43 УК РФ и в соответствии со ст.60 того же Кодекса учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотив, способ и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, несудим, привлекался к административной ответственности (№), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (№), состоит на воинском учете как ограниченно годный к военной службе (№), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к мелким хищениям (№), не трудоустроен, в Центре занятости населения .... района в качестве ищущего работу, безработного не зарегистрирован (№). 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (№), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, злоупотребляющего спиртным, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, не установлены. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, в том числе его семейное и имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку бесплатные общественно полезные работы, по мнению суда, будут способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Потерпевший Л.В.И. заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого .... рублей в возмещение причиненного преступлением ущерба, а также компенсации морального вреда в размере .... рублей (№). В судебном заседании уточнил исковые требования, просит, кроме компенсации морального вреда в размере .... рублей, взыскать с подсудимого .... рублей в возмещение расходов, понесенных в связи с участием в деле в качестве своего представителя генерального директора ООО «....» Р.А.М. (№). 

Подсудимый иск признал частично: возражал против его удовлетворения в части компенсации морального вреда.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что в результате преступления ФИО1 причинил потерпевшему имущественный ущерб в размере .... рублей, а также то, что в связи с участием в производстве по настоящему делу потерпевший понес расходы в размере .... рублей на представителя, что подтверждено договором об оказании юридических услуг от хх.хх.хх г. № и платежным документом от хх.хх.хх г. (№), гражданский иск в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению. Всего с подсудимого в пользу Л.В.И. следует взыскать .... рублей.

В остальной части иска необходимо отказать, поскольку в судебном заседании не установлено причинение истцу преступными действиями ответчика морального вреда, предусмотренного ст.151 ГК РФ, в результате нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что заявленный подсудимым особый порядок рассмотрения дела был прекращен не по его инициативе, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО1 освободить, возместив их за счет федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.В.И. 7000 (семь тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

Вещественное доказательство - флеш-карту, поступившую в суд с материалами уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе; поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий А.П. Анисимов