Дело № 2-1565/2017 19 декабря 2017 года

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Кадашникове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, судебные расходы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебные расходы в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям данного договора истец передал ответчику 

<

данные изъяты>., ответчик, согласно условиям договора, обязался возвратить указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в суд явилась, исковые требования поддержала, настаивала на рассмотрение дела, указала, что ответчик неоднократно не являлся в суд, полагала, что ответчик злоупотребляет своими правами.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело слушанием отложить в связи с болезнью.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ). Как видно из ходатайства оно подано ответчиком непосредственно в суд перед началом судебного заседания, документов, подтверждающих невозможность участия ФИО2 в связи с болезнью в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не представлено. При этом суд учитывает неоднократное удовлетворения ходатайств ответчика об отложении судебного разбирательства, в связи с его необходимостью ознакомления с иском и подготовки позиции по делу (л.д. 26), нахождением его представителя в другом судебном заседании (л.д. 30). Доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в суд направлены не были.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Изучив поступившее ходатайство, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, так как оно не свидетельствует об обстоятельствах, исключающих его явку в суд, в целях соблюдения гарантий лиц, участвующих в деле, права на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке, в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Согласно условиям данного договора истец передал ответчику 

<

данные изъяты>, ответчик, согласно условиям договора, обязался возвратить указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ., о чем написал расписку (л.д. 5,6). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства по договорам займа ФИО2 были получены, о чем им написана соответствующая расписка собственноручно.

Ответчик в своих возражениях указал, что договор заключал, расписку писали, но им указанные документы не подписывались. 

Доказательств в подтверждении своих доводов ответчик не представил.

Истец с позицией ответчика не согласен.

Судом установлено, что денежные средства истцу в срок не возвращены, таким образом, требования истца о взыскании суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> (л.д.2).

На сновании изложенного, руководствуясь главы 22, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Заочное Решение может быть обжаловано в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение суда изготовлено и подписано 19.12.2017 года