Дело № 1-824/19 

Следственный номер №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 29 июля 2019 года 

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Беловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Курсановой Е.С.,

подсудимого Ди А.Д.,

его защитника – адвоката Дворникова С.Г.,

секретаря судебного заседания Шелиповой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

18 июля 2011 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

05 апреля 2012 года Южно-Сахалинским городским судом (с учетом кассационного определения Сахалинского областного суда от 04 июля 2012 года) по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором Южно-Сахалинского городского суда от 18.07.2011 года) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14 июня 2012 года Южно-Сахалинским городским судом (с учетом кассационного определения Сахалинского областного суда от 05 сентября 2012 года) по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором Южно-Сахалинского городского суда от 05.04.2012 года) к 04 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; 29 июня 2015 года освобожден по отбытию наказания;

08 июня 2017 года Южно-Сахалинским городским судом (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 15 августа 2017 года) по п.п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей по данному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ди А.Д. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, являясь потребителем наркотических средств, в неустановленное время 31 марта 2017 года, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства дезоморфин, без цели сбыта, в крупном размере, находясь на участке местности расположенном в лесном массиве, на расстоянии примерно одного километра от дома 

<

адрес> в г.Южно-Сахалинске, используя имеющийся у него лекарственный препарат «

<

данные изъяты>» и иные компоненты, при помощи подручных средств по известной ему технологии, незаконно, путем производства химической реакции изготовил жидкость, являющуюся раствором смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин. С целью последующего личного употребления путем внутривенных инъекций, часть незаконно изготовленной жидкости, массой не менее 0,06 грамма, являющейся - раствором смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин, Ди А.Д. поместил в полимерный флакон, в котором находились ватные тампоны, а оставшуюся часть жидкости массой не менее 0,26 грамма, являющуюся раствором смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин, Ди А.Д. перелил во второй полимерный флакон, и положил их в правый внутренний карман одетой на нём куртки, где умышленно незаконно, хранил при себе, без цели сбыта в крупном размере, примерно до 12 часов 00 минут 02 апреля 2017 года. При этом, Ди А.Д. 02 апреля 2017 года около 12 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение смеси, содержащей a-PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, MDEVP - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), без цели сбыта, находясь в неустановленном месте на территории г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредствам программного приложения интернет, через мессенджер «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), и через терминал, расположенный в здании ТЦ 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, перечислил денежные средства в сумме 3500 рублей для безналичного перевода на номер электронного кошелька, созданного в платежной системе «

<

данные изъяты>». После чего, Ди А.Д. в период с 12 часов 00 минут 02 апреля 2017 года до 11 часов 10 минут 04 апреля 2017 года согласно полученных ориентиров, проследовал к указанному неустановленным лицом участку местности, расположенному возле здания ТЦ 

<

адрес> в г.Южно-Сахалинске, где обнаружил смесь, содержащую a-PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, MDEVP - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), которую поместил в один имевшийся при нём в правом боковом кармане одетой на нём куртки полимерный флакон, где находилась жидкость, являвшаяся раствором смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин, получив таким образом жидкость, являющуюся согласно заключения эксперта № - раствором смеси, содержащей a-PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, MDEVP - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство дезоморфин, массой 0,26 грамма. 04 апреля 2017 в период с 11 часов 10 минуты до 11 часов 35 минут, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа у Ди А.Д. находящегося в помещении служебного кабинета № здания УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенного по ул. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, в правом боковом кармане одетой на нём куртки, был обнаружен и изъят полимерный флакон, с находящимися в нём ватными тампонами с жидкостью, являющейся согласно заключения эксперта № - раствором смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин, массой 0,06 грамма, и полимерный флакон, с жидкостью, являющейся согласно заключения эксперта № - раствором смеси, содержащей a-PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, MDEVP - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство дезоморфин, массой 0,26 грамма, которую Ди А.Д. умышленно незаконно хранил, в крупном размере, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Ди А.Д. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за преступления, по которым обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ди А.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому Ди А.Д. суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Так, при изучении личности подсудимого установлено, что Ди А.Д. согласно данных Информационного центра УМВД России по Сахалинской области судим; 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ди А.Д., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

В действиях подсудимого Ди А.Д. в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, и имеет более двух судимостей за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы.

Данное обстоятельство – рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ди А.Д. преступления, данные о его личности, свидетельствующие о нежелании вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Ди А.Д. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

В силу вышеуказанных обстоятельств, а также требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, основания для условного осуждения отсутствуют.

Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое является альтернативным, и назначение наказания в виде лишения свободы, будет являться достаточным для достижения целей наказания.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения в отношении наказания ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Ди А.Д. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому Ди А.Д. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных об его личности, характера и общественной опасности совершённого преступления, и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому суд не применяет, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений. 

При назначении окончательного наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Ди А.Д. отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу в отношении Ди А.Д. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Принимая во внимание необходимость назначения Ди А.Д. наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему подлежит изменить на заключение под стражу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 08 июня 2017 года и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 пять лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ди А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Ди А.Д. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия Ди А.Д. наказания исчислять с 29 июля 2019 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое Ди А.Д. по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 08 июня 2017 года – с 08 июня 2017 года по 28 июля 2019 года включительно. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Ди А.Д. в срок лишения свободы время его содержания под стражей – с 29 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два белых полимерных флакона с надписью «

<

данные изъяты> 0,5 % 10 мл» и два свертка из фольги, со смесью, содержащей a-PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, MDEVP - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство дезоморфин, общей массой 0,21 грамма и смесь с наркотическим средством дезоморфин, общей массой 0,05 грамма, одноразовый медицинский шприц - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску, в связи с наличием материалов, выделенных в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья А.Г. Белова