З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В., 

при секретаре Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело 2-1044/2021 (62RS0002-01-2021-000930-98) по иску Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением,

У С Т А Н О В И Л:

МП «Водоканал г.Рязани» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; наниматель ФИО1 зарегистрирован 05 ноября 1974 года, ФИО2 зарегистрирована 20 мая 1987 года, ФИО3 зарегистрирована 20 мая 1987 года и ФИО4 зарегистрирован 18 октября 1988 года.

По состоянию на 01 ноября 2020 года за ответчиками числится задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 ноября 2016 года по 31 октября 2019 года в размере 60808 рублей 22 копейки.

В соответствии с Постановлением главы администрации города Рязани от 19 ноября 2001 года №4228 на МП «КВЦ» возложена функция по расчету начисления платежей населения. Кроме того, между МП «Водоканал г.Рязани» и МП «КВЦ» 01 декабря 2002 года был заключен договор №87 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета в части информационно-вычислительных работ по автоматизированной обработке платежей населения за холодную воду и сбору платежей населения за потребленную холодную воду методом «Электронного счета».

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 указанного договора МП «КВЦ» взяло на себя обязательство выполнять работы по сбору и перечислению платежей населения МП «Водоканал г.Рязани», а также на своих пунктах приема платежей в открытой и доступной форме доводить до абонентов информацию, связанную с тарифами, льготами, задолженностью и порядком оплаты услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Таким образом, платежи за оказываемые МП «Водоканал г.Рязани» услуги поступают от населения непосредственно в адрес предприятия через МП «Кустовой вычислительный центр».

С 01 января 2007 года в целях оптимизации и удобства расчетов между предприятиями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги, постановлением Администрации г.Рязани №4705 от 29 декабря 2006 года установлено разделение на составляющие размера платы за коммунальные услуги. Пунктом 2.2 Постановления установлено, что составляющие платежей населения за холодное водоснабжение, водоотведение и воду для подогрева направляются в МП «Водоканал г.Рязани».

МП «Водоканал г.Рязани» выполнило свои обязательства по водоснабжению перед должниками в полном объеме, но до настоящего времени услуги предприятия не оплачены.

На основании изложенного, МП «Водоканал г.Рязани» просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу истца задолженность за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с 01 ноября 2016 года по 31 октября 2019 года в размере 60808 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 рубля 25 копеек.

Представитель истца МП «Водоканал г.Рязани» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражала. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца МП «Водоканал г.Рязани».

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресам регистрации по месту жительства, однако, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчиков и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчики возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представили, то суд расценивает отсутствие ответчиков результатом их собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что в квартире 

<

адрес> по месту жительства зарегистрированы ответчики: наниматель ФИО1 (с 05 ноября 1974 года), ФИО2 (с 20 мая 1987 года) и ФИО3 (с 20 мая 1987 года). Ответчик ФИО4 был зарегистрирован по указанному адресу в период с 18 октября 1988 года по 15 декабря 2020 года.

Услуги по водоснабжению и водоотведению жильцам указанного дома предоставляет МП «Водоканал г.Рязани».

Истец свои обязательства по водоснабжению и водоотведению перед ответчиками выполнил в полном объеме, тогда как ответчики свои обязательства по оплате указанных услуг выполняют ненадлежащим образом.

За период с 01 ноября 2016 года по 31 октября 2019 года за ответчиками числится задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 60808 рублей 22 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией справки о регистрации ООО «Доверие» от 08 августа 2019 года, сведениями из отдела адресно-справочной работы УФМС по Рязанской области от 01 апреля 2021 года, копией уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 11 октября 2019 года, а также расчетом задолженности по адресу: 

<

адрес>, который судом проверен и признан верным. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению ответчики суду не представили, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с 01 ноября 2016 года по 31 октября 2019 года в размере 60808 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Пленум Верховного Суда РФ в абз.2 п.5 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 рубля 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями №1042 и №1052 от 11 февраля 2021 года.

Учитывая результат рассмотрения дела, характер спорного правоотношения, а также разъяснения абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 рубля 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» задолженность за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с 01 ноября 2016 года по 31 октября 2019 года в размере 60808 (Шестьдесят тысяч восемьсот восемь) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 (Две тысячи двадцать четыре) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- Бородина С.В.

Копия верна. Судья Бородина С.В.