Дело №

(№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2023 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Масимовой М.А.,

защитника - адвоката Бязрова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

18.09.2018 Находкинским городским судом Приморского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учётом апелляционного определения от 26.02.2019), 02.06.2023 освобождён по отбытии наказания из ИК-29 Приморского края;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Обвинительное заключение получившего 30.06.2023;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах: Так он, отбывая наказание в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Приморскому краю (далее по тексту – ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю), 17.03.2022 в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, находясь в камере штрафного изолятора № 1 ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, по адресу: 

<

...>, достоверно зная о том, что перед ним находятся сотрудники места лишения свободы: начальник штурмового отделения № 2 отряда особого назначения ГУФСИН России по Приморскому краю капитан внутренней службы Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ГУФСИН России по Приморскому краю генерал-майора внутренней службы ФИО8 за №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в соответствии с приказом начальника ГУФСИН России по Приморскому краю генерал-майора внутренней службы ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении общего обыска в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю» и списку личного состава ОСН ГУФСИН России по Приморскому краю, убывающего в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного первым заместителем начальника ГУФСИН России по Приморского края полковником внутренней службы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении своих должностных обязанностей по выполнению приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников), предусмотренных п. 3.1 должностной инструкцией начальника штурмового отделения № отдела специального назначения ГУФСИН России по Приморскому краю, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио первого заместителя начальника ГУФСИН России по Приморскому краю полковником внутренней службы ФИО9, а также в соответствии с планом-заданием, утверждённым первым заместителем начальника ГУФСИН России по Приморского края полковником внутренней службы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающий безопасность сотрудников при проведении режимных мероприятий, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, в ответ на законные требования начальника штурмового отделения № отряда особого назначения ГУФСИН России по Приморскому краю капитан внутренней службы Потерпевший №1, направленные на проведение обыска в камере штрафного изолятора № ГУФСИН России по Приморскому краю в целях установления и изъятия запрещенных предметов в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее по тексту – Правила внутреннего распорядка), осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью потерпевшего и дезорганизации деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества и желая их наступления, с силой нанёс один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего, тем самым причинив физическую боль последнему, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника №), из которых следует, что в настоящее время он отбывает наказание по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 18.09.2018 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю. В ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю он содержится в камеры штрафного изолятора № 1. 17.03.2022 в камерах штрафного изолятора ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю происходили обыска, в частности обыск должен был проходить и в его камере. Ему было неприятно, что в его камере будет производиться обыск. В какой-то момент, первая из двух дверей его камеры открылась и мужчина, являвшийся сотрудником ГУФСИН России по Приморскому краю, одетый в черную форму, сказал ему, что сейчас в его камере будет производиться обыск и что он должен выйти из неё, встав в коридоре лицом к стене, а также предупредил его, что в случае невыполнения его законных требований, к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Данного сотрудника он не знал и никогда не видел раньше. Он услышал требования сотрудника, но не стал его исполнять, так как все ещё находился в возбужденном состоянии, будучи недовольным тем, что в его камере будет производиться обыск. Он продолжал ходить из одной части камеры в другую, чтобы успокоиться, а также он рассчитывал, что если он не выйдет из своей камеры, то сотрудники ФКУ ИК-29 ГУФСИН Росси по Приморскому краю не станут проводить обыск у него в камере. Далее, сотрудник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, которого он видел ранее, открыл вторую дверь его камеры и сказал ему, чтобы он вышел из неё. Он не вышел из камеры, а продолжал ходить из одной её части в другую, чтобы успокоиться, а также он продолжал рассчитывать, что если он не выйдет из своей камеры, то сотрудники ФКУ ИК-29 ГУФСИН Росси по Приморскому краю не станут проводить в ней обыск. Тогда сотрудник ГУФСИН России по Приморскому краю, одетый в чёрную форму, повторил ему, что он должен выйти из камеры, чтобы в ней был произведен обыск. Но он в очередной раз не стал исполнять требование сотрудника, а просто продолжал ходить из одной части камеры в другую, продолжая рассчитывать на то, что если он не выйдет, то обыск в его камере произведен не будет. Через несколько секунд сотрудник ГУФСИН России по Приморскому краю стал входить в камеру. Он испугался, что сейчас он применит к нему физическую силу и выведет из камеры, а после в его камере произведут обыск, в ходе которого будут трогать его личные вещи, данные мысли вывели его из себя, поэтому, когда сотрудник ГУФСИН России по Приморскому краю, приблизился к нему, он отвёл правую руку назад, после чего с силой кулаком правой руки нанёс один удар сотруднику ГУФСИН России по Приморскому краю в область лица. Далее в камеру зашел еще один сотрудник ГУФСИН России по Приморскому краю, которого он ранее не видел. Совместно с тем сотрудником, которого он ударил, они применили в отношении него физическую силу и специальные средства, после чего вывели его из камеры, в которой он содержался в коридор, а в его камере был произведен обыск.

Суд признает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, исходя из совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 (№) следует, что с 20.05.2021 он занимает должность начальника штурмового отделения № 2 отдела специального назначения. В его обязанности, в частности, входит обеспечение безопасности сотрудников ГУФСИН России по Приморскому краю, при производстве плановых мероприятий в местах лишения свободы. 17.03.2022 на основании приказа начальника ГУФСИН России по Приморскому краю генерал-майора внутренней службы ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении общего обыска в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю» вместе с другими сотрудниками отдела специального назначения ГУФСИН России по Приморскому краю прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю для обеспечения безопасность сотрудников ФКУ ИК- 29 ГУФСИН России по Приморскому краю при проведении режимных мероприятий, а именно при проведении обысков. По прибытию в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю было принято решение, что он и инструктор-снайпер штурмового отделения отдела специального назначения ГУФСИН России по Приморскому краю Свидетель №1 будут обеспечения безопасность сотрудников ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю при проведении обысков в камерах штрафного изолятора ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю. Около 09 часов 30 минут 17.03.2022 он. Свидетель №1. а также сотрудник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, данных которого он не знает, стали проводить плановые обыска в камерах штрафного изолятора ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю. Не ранее 11 часов 50 минут 17.03.2022 он, Свидетель №1. а также сотрудник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, данных которого он не знает, стали производить обыск в камере штрафного изолятора № 1 ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю. Согласно информационной записки, висевшей на двери данной камеры, в ней содержался осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью провести обыск в камере № 1 штрафного изолятора ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю сотрудник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю открыл первую из двух дверей данной камеры, после чего он сообщил содержащемуся в данной камере осужденному ФИО1 о том, что в его камере будет производиться обыск, поэтому он должен выйти из камеры в коридор, встать лицом к стене и положить руки на стену. Кроме того, он предупредил осужденного ФИО1 о том, что в случае невыполнения его законных требований, к нему будет применена физическая сила и специальные средства в соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовно-исполнительного кодека Российской Федерации и п. 2, 3 ст. 29. п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы». После этого сотрудник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю открыл вторую дверь камеры, где содержался осужденный ФИО1, чтобы последний мог исполнить его законное требование выйти из камеры в коридор, встать лицом к стене, положив руки на стену, на время проведения в его камере обыска, и повторно сказал осужденному ФИО1, чтобы он вышел из камеры в коридор. Осужденный ФИО1 не исполнил его законные требования и требования сотрудника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю и не вышел из камеры № 1 штрафного изолятора ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, вместо этого он ходил из одной части камеры в другую, при этом он молчал, делая вид, что не замечает их. Тогда он снова повторил осужденному ФИО1 свое законное требование о том, что ему следует выйти из камеры № 1 штрафного изолятора ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в коридор, чтобы не мешать сотруднику ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю проводить в ней обыск. После того, как он повторил осужденному ФИО1 своё законное требование, то дал ему время, чтобы исполнить их, однако осужденный ФИО1, как и ранее, продолжал ходить из одной части камеры в другую, делая вид, что не замечает их. Неоднократно игнорируя и не исполняя его законные требования осужденный ФИО1 препятствовал проведению плановых обысков в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, тем самым своими действиями осужденный ФИО1 дезорганизовывал деятельность места лишения свободы - ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю. В виду того, что осужденный ФИО1 не исполнял его законные требования, тем самым препятствует проведению плановых обысков в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, им было принято решение пройти в камеру № 1 штрафного изолятора ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю и вывести из нее осужденного ФИО1. чтобы обеспечить сотруднику ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю возможность безопасно провести обыск в данной камере. Когда он зашел в камеру № 1 штрафного изолятора ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, то направился в сторону осужденного ФИО1, чтобы вывести его из камеры. В этот момент, ФИО1, увидев, что он зашел в камеру и направляется к нему, а также понимая, что к нему может быть применена физическая сила и специальные средства, в соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовно-исполнительного кодека Российской Федерации и п. 2, 3 ст. 29, п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», в случае неисполнения им его законных требований, став в боевую стойку, выставив левую ногу вперед, правую отведя немного назад и согнув руки в локтевых суставах на уровне грудной клетки, стал смотреть в его сторону. Дождавшись, когда он подойдет на расстояния удара, осужденный ФИО1, сжав пальцы правой руки в кулак, отвел данную руку назад, после чего резко выпрямил её, тем самым с силой кулаком правой руки нанёс ему один удар область лица. От нанесенного ФИО1 удара он испытал сильную физическую боль. После этого инструктор-снайпер штурмового отделения отдела специального назначения ГУФСИН России по Приморскому краю Свидетель №1, который всё это время находился в коридоре возле камеры № 1 штрафного изолятора ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю и также обеспечивал безопасность проведения обысков в камерах штрафного изолятора ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, в том числе и в камере № 1, зашел внутрь камеры № 1 штрафного изолятора ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, после чего они вдвоём на основании ч. 1 ст. 86 Уголовно-исполнительного кодека Российской Федерации, а также п. 2, 3 ст. 29, п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», применили в отношении ФИО1 физическую силу в виде захвата обеих рук с последующим заводом их за спину и специальные средства в виде двух ударов резиновой дубинкой ПР-90 и наручников БРС с целью успокоить осужденного ФИО1 и пресечь совершение им противоправных действий. После применения в отношении осужденного ФИО1 физической силы и специальных средств, последний стал вести себя спокойно и прекратил своё противоправное поведение, после чего он был выведен из камеры № 1 штрафного изолятора ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в коридор, а в камере сотрудником ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю был произведен обыск. В результате своих противоправных действий осужденный ФИО1 применил в отношении него насилие с целью воспрепятствовать выполнению им своей служебной деятельности, а именно обеспечению безопасности сотрудников ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю при проведении плановых обысков в камерах штрафного изолятора.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО10 (№) и Свидетель №2 (№) следует, что в ходе предварительного следствия они давали показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (№).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, он обнаруживал признаки иного болезненного состояния психики - ДД.ММ.ГГГГ Об этом свидетельствуют данные материалов уголовного дела о выявленной при психиатрическом обследовании по направлению ГВК в 2010 году патологии в виде смешанного расстройства поведения и эмоций в подростковом возрасте, подтверждении расстройства личности эмоционально-неустойчивого типа при осмотре психиатром в 2018 году. Этот диагноз подтверждается и описанными в характеристике проявлениями эмоциональной лабильности (вспыльчивость, раздражительность, конфликтность) с импульсивными и внешне обвиняющими формами реагирования, эгоцентричностью, что сопровождалось нарушениями поведения, неоднократными нарушениями режимных требований. Диагностический вывод подтверждают и результаты настоящего клинического обследования, выявившего у ФИО1 склонность к переносу вины, эмоциональную лабильность с элементами демонстративности. Однако, выявленные особенности психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, в полной мере. ФИО1 ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство у ФИО1 началось с подросткового возраста, относится к категории иного болезненного состояния психики, продолжается по настоящее время, проявляется аномальным складом характера, в настоящее время он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена камера № штрафного изолятора ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: 

<

адрес>, где 17.03.2022 ФИО1 применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства – DVD-R диск с видеозаписью неправомерного поведения ФИО1, в ходе осмотра DVD-R диска произведены снимки экрана монитора компьютера в количестве 5 штук, которые записаны на DVD-R диск и признаны вещественными доказательствами (т№).

Приказом генерал-майора внутренней службы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О назначении сотрудников ГУФСИН России по Приморскому краю» капитан внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность начальника штурмового отделения № 2 отдела специального назначения ГУФСИН России по Приморскому краю с 20.05.2021 (№).

Согласно должностной инструкции начальника штурмового отделения № 2 отдела специального назначения ГУФСИН России по Приморскому краю капитана внутренней службы Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности первого заместителя начальника ГУФСИН России по Приморскому краю полковника внутренней службы ФИО9, начальник штурмового отделения № отдела специального назначения ГУФСИН России по Приморскому краю капитана внутренней службы Потерпевший №1 обязан выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальника) (№).

Согласно приказп генерал-майора внутренней службы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении общего обыска в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю» 17.03.2022 к 09 часам 00 минут на территорию ФКУ ИК-29 ГУФСИН России прибыли сотрудники отдела специального назначения ГУФСИН России по Приморскому краю в количестве 15 человек для обеспечения безопасности сотрудников, участвующих в проведении общего обыска (№).

В соответствии со списком личного состава ОСН ГУФСИН России по Приморскому краю, убывающего в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю 17.03.2022, начальник штурмового отделения № отдела специального назначения ГУФСИН России по Приморскому краю Потерпевший №1 17.03.2022 в составе отдела специального назначения ГУФСИН России по Приморскому краю убыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю (№).

Согласно приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2022 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденный обязан выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы (№).

Одним из доказательств вины ФИО1 суд признает протокол явки с повинной ФИО1, в котором он указал на обстоятельства совершенного им преступления (№).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, которые подтвердили факт применения ФИО1 насилия в отношении начальника штурмового отделения № 2 отряда особого назначения ГУФСИН России по Приморскому краю капитан внутренней службы Потерпевший №1, в связи с проведением им обыска в камере штрафного изолятора, то есть в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Анализируя установленные в стадии судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в умышленном применении физического насилия в отношении сотрудника места лишения свободы совершены им из личной заинтересованности, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, в ответ на законные требования сотрудника места лишения свободы и данные действия ФИО1 являются целенаправленными, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, выводы экспертизы основаны на результатах непосредственных экспертных исследований, экспертиза проведена компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимым проводились с участием защитника, каких либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитника не поступало.

С учётом содеянного суд квалифицирует действий подсудимого по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путём дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, что наряду с другими доказательствами, облегчило следствию реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 18.09.2018.

ФИО1 на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом: «Смешанное расстройство поведения и эмоций в подростковом возрасте», по месту отбывания наказании характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, состоит на учёте в центре занятости в целях поиска работы, имеет высшее образование.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

Между тем, полное признание вины ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст.53.1 УК Российской Федерации, а также для применения положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает подсудимому наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом наличия отягчающего обстоятельства.

С учётом установленного судом обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательств по делу следует: DVD-R диск с видеозаписью неправомерного поведения ФИО1; DVD-R диск со снимками монитора экрана компьютера, хранящиеся в материалах уголовного дела (№), - хранить в материалах уголовного дела № (№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательств по делу следует: DVD-R диск с видеозаписью неправомерного поведения ФИО1; DVD-R диск со снимками монитора экрана компьютера, хранящиеся в материалах уголовного дела (№), - хранить в материалах уголовного дела № (№).

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Федеральный судья С.В. Качан