Дело № 1-10/2019

84RS0002-01-2019-000150-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Дудинка

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Диксонского районного суда Красноярского края Санкина С.В, исполняющего обязанности председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края, при секретаре Иващенко Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1, 

подсудимого - ФИО2, защитника в лице адвоката Ганцевич И.А., представившего удостоверение № и ордер № от 29.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-10/2019, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2017 года ФИО3 в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району № л/с от 05 июля 2017 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции пункта полиции ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району (далее участковый уполномоченный полиции ОМВД России по ТДНр). 

13 июня 2019 года участковый уполномоченный полиции ОМВД России по ТДНр ФИО3, согласно табеля учета служебного времени сотрудников ОМВД России по ТДНр находился на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей. 

Территорией обеспечения общественного порядка являлся пос. Тухард Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края. 

В соответствии со статьей 25 Федерального закона "О полиции" N 3-ФЗ от 07.02.2011 - сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона "О полиции" N 3-ФЗ от 07.02.2011 - сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона "О полиции" N 3-ФЗ от 07.02.2011 законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" N 3-ФЗ от 07.02.2011 воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3, 1.9, 3.1 должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ТДНр ФИО3, утвержденного начальником ОМВД России по ТДНр от 08 октября 2017 года, участковый уполномоченный полиции обслуживает закрепленный за ним административный участок, при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой территориальным органом МВД Российской Федерации на районном уровне, выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности; для участкового уполномоченного ОМВД России по ТДНр устанавливается ненормированный рабочий день; участковый уполномоченный полиции OМВД России по ТДНр вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий. 

13 июня 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 находились вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом ФИО4 и ФИО5 распивали алкогольные напитки находясь в общественном месте, то есть своими действиями совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО2 находился в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

В указанный период времени и месте, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по ТДНр ФИО3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей стал делать замечания в адрес ФИО4 и ФИО5 по факту совершения последними административного правонарушения, просил о прекращении противоправных действий с их стороны, а также уведомил данных лиц о том, что вскоре в отношении них будут возбуждены административные производства, по факту совершения ФИО4 и ФИО5 административного правонарушения. 

В это время у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не согласного с законными требованиями со стороны участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ТДНр ФИО3 в адрес ФИО4 и ФИО5 о прекращении последними административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ТДНр ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. 

В дальнейшем ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ТДНр ФИО3, 13 июня 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи 

<

адрес>, осознавая, что ФИО3 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать законным действиям последнего по установлению обстоятельств совершенного ФИО4 и ФИО5 административного правонарушения, при этом осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их совершить, стал своими руками хватать за форменное обмундирование участкового уполномоченного полиции ФИО3, в дальнейшем, умышлено, произвел загиб левой руки ФИО3 за спину и потянул его руку к области левого плечевого сустава, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей задней поверхности левого плеча в нижней трети. Согласно заключения эксперта № от 16.07.2019, вышеуказанное телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей задней поверхности левого плеча в нижней трети по своему характеру не влекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым не соответствует квалифицирующим признакам вреда здоровью, перечисленным в пунктах 4а, 4б, 4в Постановления Правительства РФ № от 17.08.2007. На основании этого, согласно пункту 9 раздела 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ № н от 24.04.2008, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. 

Тем самым, ФИО2 применил в отношении ФИО3 насилие, не опасное для жизни или здоровья в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. 

После чего у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи 

<

адрес>, в момент применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ТДНр ФИО3, не согласного с законными требованиями со стороны участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ТДНр ФИО3 в адрес ФИО4 и ФИО5 о прекращении последними административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ТДНр ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением. 

Реализуя свой преступный умысел, 13 июня 2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи 

<

адрес>, осознавая, что ФИО3 является сотрудником полиции, т.е. представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унизить его честь и достоинство, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, понимая, что действует публично, так как рядом находятся ФИО4 и ФИО5, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их совершить, умышлено высказал в адрес ФИО3 в присутствии указанных граждан оскорбительные слова и выражения в виде грубой нецензурной брани, унижающие его честь и достоинство в неприличной форме. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в содеянном раскаялся, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, ходатайствовал об этом добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознавая характер заявленного ходатайства и все процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник подсудимого адвокат Ганцевич И.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив, что проводил с ним предварительные консультации, разъяснив при этом, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ составляет лишение свободы на срок до пяти лет.

Учитывая изложенное, суд находит возможным рассмотреть данное дело с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Оснований для прекращения уголовного дела, с учетом его обстоятельств и личности виновного суд не находит. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО2 травм головы не имел, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его действия при совершении преступления, на следствии и в зале судебного заседания, были осознанными и целенаправленными, в судебном заседании логично отвечал на поставленные вопросы, приводил свои доводы и возражения направленные на отстаивания своей позиции в суде, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для иного вывода у суда не имеется. 

Проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого и мнения сторон, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, вина в совершении преступления признана им в полном объеме и подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования и указанными в обвинительном заключении, которые стороной защиты не оспариваются, в связи, с чем действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, женат, зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>, где характеризуется не удовлетворительно, является пенсионером, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, перед потерпевшим извинился.

В соответствии с п. «и» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, с учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство обусловило совершение преступления, в связи с чем, суд лишен возможности при назначении наказания ФИО2 руководствоваться положением ч. 1 ст. 62 УК РФ. В то же время подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в порядке особого производства.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как учитывается, что он не работает, является пенсионером, поэтому назначение иного вида наказания предусмотренного санкцией статьи отразится на условиях его жизни и восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения других мер наказания, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исполнение приговора возложить на Филиал по Таймырскому Долгано-Ненецкому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления федеральной службы исполнения наказания РФ по Красноярскому краю. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета со ФИО2 не взыскивать.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Усть-Енисейского районного суда. 

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Санкин С.В.