К делу № 12-133/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ейск "15 " июня 2021 года 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Суханова А.В. при секретаре Пидченко О.С., с участием заявителя жалобы ФИО1, потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ейский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на шестьдесят часов. 

ФИО1 считает вынесенное постановление незаконным, просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и стечения срока давности привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что при вынесении судебного акта, суд в нарушение ст. 1.5. КоАП РФ не истолковал сомнения о наличии состава административного правонарушения в его пользу, судом не дана оценка иным доказательствам, свидетельствующим об отсутствии состава и события правонарушения, не приняты меры к истребованию и исследованию доказательств, что привело к необоснованному привлечению его к ответственности. Судом не приняты во внимание показания свидетеля ФИО\4, свидетельствующего о невиновности ФИО1 В связи с этим просит постановление мирового судьи с/у 230 г. Ейска Краснодарского края отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с доводами жалобы не согласна, считает постановление мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ законным, просит суд в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – инспектор ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Ейскому району, лейтенанта полиции ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы административного производства, суд считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ выражается в умышленных действиях, направленных на причинение физической боли потерпевшему, в результате которых могут быть причинены телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из представленных материалов дела следует, что 08.03.2021г. около 19 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 в ходе произошедшего словесного конфликта причинил телесные повреждения ФИО2: нанес телесные повреждения левой руки.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Ейскому району, лейтенанта полиции ФИО3 по результатам проверки назначена судебно - медицинская экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта 216/2021 от 31.03.2021г. у гр. ФИО2 при осмотре судебно - медицинским экспертом 09.03.2021г. установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки по внутренней поверхности левого плеча в средней трети; в ягодичной области слева в верхней части; на передне - наружной поверхности левого бедра в верхней трети, в крестцовой области справа. Отмечает боль в левой кисти и области лучезапястного сустава - внешне кожа не изменена.

Механизмом образования вышеуказанных телесных повреждений у ФИО2 является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших свои индивидуальные особенности.

Характер и морфологические признаки установленных телесных повреждений у ФИО2 свидетельствуют о том, что они могли образоваться в срок, указанный в постановлении.

Повреждения у ФИО2: кровоподтеки по внутренней поверхности левого плеча в средней трети, в ягодичной области слева в верхней части, не передне - наружной поверхности левого бедра в верхней трети, в крестцовой области справа, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Несмотря на непризнание вины правонарушителем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.04.2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомлен. 

Данный протокол соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст. 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Ейскому району капитана полиции ФИО4 от 09.03.2021г.;

- копией постановления о назначении судебно - медицинской экспертизы от 09.03.2021г.,

- объяснениями ФИО2 от 11.03.2021г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате конфликта ФИО1 причинил ей телесные повреждения;

- копией объяснений ФИО5 от 08.03.2021г., согласно которым она является матерью потерпевшей ФИО2, и ей стало известно о произошедшем конфликте между ее дочерью и ФИО1, в результате произошедшего ФИО1 причинил телесные повреждения ее дочери: хватал за левую руку, выкручивал ее, ударил ногой по бедру (левому);

- копией объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., из содержаниях которых следует, что фактически ФИО1 подтвердил факт причинения ФИО2 телесных повреждений во время произошедшего конфликта, указав, что хватал ФИО2 за левую руку.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой, содержат сведения о времени и месте совершения правонарушения, в том числе и о фактических действиях ФИО1

Доказательства, имеющиеся в материалах дела являются достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Такой признак установлен должностным лицом административного органа и подтверждается материалами дела. Фактически ФИО1 подтвердил факт причинения ФИО2 телесных повреждений во время произошедшего конфликта, указав, что хватал ФИО2 за левую руку, что подтверждается копией объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Механизм нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не свидетельствует о недоказанности административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, не установлено, что в результате произошедшего конфликта ФИО1 действовал в результате крайней необходимости.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, мировым судьей с/у № 230 г. Ейска Краснодарского края в постановлении по делу об административном правонарушении дана оценка показаниям свидетеля ФИО\4 Мировой судья указал, что относится критически к данным показаниям, учитывая, что как пояснил свидетель он находится в дружеских отношениях с ФИО1, что свидетельствует о его заинтересованности.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью нашел свое подтверждение, каких-либо сомнений в его виновности не имеется.

Основания не доверять доказательствам собранным по делу у суда отсутствуют, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Доводы ФИО1 в отношении того, что во время произошедшего конфликта он не причинял телесные повреждения ФИО2, направлены на уход от ответственности и противоречат установленным обстоятельствам, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными объяснениями самого ФИО1

Факт произошедшего конфликта ФИО1 не отрицает, а представленные доказательства подтверждают противоправные действия по отношению к потерпевшей и образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ст.6.1.1. КоАП РФ, вынесено с соблюдением требований действующего законодательства.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судом первой инстанции были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне, объективно, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме, а назначенное наказание отвечает целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Несогласие ФИО1 с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу немедленно.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова