Дело № 2-225/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии истца ФИО1, представителей ответчика ООО «Чистый Домъ» ФИО2, ФИО3, при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Чистый Домъ» о возврате накопленных и неизрасходованных денежных средств, взыскании средств за неоказанные услуги, услуги ненадлежащего качества, уплаченные собственниками помещений жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Чистый Домъ» о возврате накопленных и неизрасходованных денежных средств, взыскании средств за неоказанные услуги, услуги ненадлежащего качества, уплаченные собственниками помещений жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 139 306 руб. 42 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований к ООО «Чистый Домъ» о возврате накопленных и неизрасходованных денежных средств, взыскании средств за неоказанные услуги, услуги ненадлежащего качества, уплаченные собственниками помещений жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 139 306 руб. 42 коп. 

Представители ответчика в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Федерация» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону - ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу понятны, что следует из расписки.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная 08.02.2017 года по чеку госпошлина в размере 3 986 руб. 13 коп. 

<

данные изъяты> подлежит возврату истцу ФИО1 из местного бюджета (л.д. 52).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ООО «Чистый Домъ» о возврате накопленных и неизрасходованных денежных средств, взыскании средств за неоказанные услуги, услуги ненадлежащего качества, уплаченные собственниками помещений жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 139 306 руб. 42 коп. 

Вернуть ФИО1 из местного бюджета госпошлину в размере 3 986 руб. 13 коп., выдав из материалов дела чек от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Производство по гражданскому делу № 2-225/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Чистый Домъ» о возврате накопленных и неизрасходованных денежных средств, взыскании средств за неоказанные услуги, услуги ненадлежащего качества, уплаченные собственниками помещений жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прекратить. 

Разъяснить истцу, что повторное обращение с исковым заявлением в суд с участием тех же сторон, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Поджарская Т.Г.