...

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Колчерина А.Г., при секретаре Нуретдиновой Л.И., с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Фаттаховой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.1 ст.163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в ноябре 2024 года ФИО2, находясь в Саратовской области г.Энгельс, имея в своем распоряжении сотовый телефон «Realme 10C» со встроенной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ..., оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, выложил на интернет-сайте интим услуг «dosug.intim.org.» объявление о предоставлении интим услуг на территории Республики Татарстан, указав при этом выдуманные им анкетные данные женского пола под именем «Дарья», с указанием своего абонентского номера ... оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», при этом заранее для себя уже зная, что данные услуги он предоставить не сможет и не будет.

После чего, 25 ноября 2024 года с 00 часов 00 минут по 00 часов 30 минут Н.И.., находясь по адресу: 

<

...> ..., используя свой сотовый телефон и интернет-сайт интим услуг ... обнаружил объявление о предоставлении интим услуг от лица женского пола под именем «Дарья» за определённую денежную сумму с указанием абонентского номера ... оператора сотовой связи ПАО «Мегафон». Далее, Н.И.., позвонив со своего сотового телефона по абонентскому номеру ..., изъявил желание воспользоваться данными интим услугами, указанные в объявлении, то есть Н.И. начал вести беседу по сотовой связи с ФИО2, при этом ФИО2 во время разговора имитировал женский голос, создавая видимость того, что ФИО3 ведет беседу с лицом женского пола. В этот момент у ФИО2 возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему не знакомому Н.И.., путем обмана, а именно под предлогом предоставления Н.И.. интим-услуги на территории г.Набережные Челны Республики Татарстан.

Далее, ФИО2, находясь в кафе быстрого питания «Вкусно и точка», расположенном в торговом центре «Аврора» по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, ..., действуя с целью реализации своего преступного умысла, продолжая вести беседу с ФИО2, указал последнему, что ему необходимо внести предоплату в сумме 3000 рублей, а также ему необходимо будет прибыть на указанный ФИО2 адрес для предоставления ему интим услуг, указав адрес: 

<

...> ..., на что Н.И.., введённый в заблуждение, думая, что он ведет беседу с лицом женским полом, согласился на данное условие. 

Затем, Н.И.., будучи введенным в заблуждение путем обмана, 25 ноября 2024 года около 00 часов 33 минуты, находясь около ... Республики Татарстан, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей со своей банковской карты АО «ТБАНК» ... банковский счет ... на расчетный счет ООО НКО «ЮМАНИ» ..., принадлежащий неустановленному лицу - О.И. находящийся в пользовании ФИО2, который 25 ноября 2024 года около 00 часов 33 минуты находился в кафе быстрого питания «Вкусно и точка», расположенном в торговом центре «Аврора» по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, .... ФИО2, увидев и подтвердив, что денежные средства в сумме 3000 рублей поступили на расчетный счет ООО НКО «ЮМАНИ» ..., находящийся в пользовании у ФИО2, от Н.И.., указал последнему о необходимости в ожидании менеджера в ходе телефонного звонка, который уже поможет в предоставлении ему интим услуг. После чего, ФИО2, находясь в том же месте, то есть кафе быстрого питания «Вкусно и точка», расположенном в торговом центре «Аврора» по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, ..., действуя уже с целью продолжения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему не знакомому Н.И.., путем обмана, в ходе продолжающегося телефонного разговора, уже своим мужским голосом, представившись менеджером по предоставлению интим-услуг, пояснил, что Н.И.. необходимо осуществить перевод в сумме 13000 рублей с целью якобы обеспечения безопасности девушки, предоставляющей интим-услуги, на что Н.И.. ответил отказом и прервал телефонный разговор. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 был причинен материальный ущерб Н.И. в размере 3000 рублей, а в случае если бы Н.И. поверил выдуманному предлогу ФИО2 и перевел ФИО2 денежные средства в сумме 13000 рублей, то Н.И. мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, что для ФИО2 было бы значительным ущербом. 

Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того, 25 ноября 2024 года около 15 часов 52 минут у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, ......, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Н.И.. с угрозой применения насилия.

Далее, 25 ноября 2025 года с 15 часов 52 минут по 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя с целью реализации своего преступного умысла, с целью вымогательства денежных средств в сумме 35 600 рублей у Н.И. находящегося по адресу: 

<

...> ..., имея в своем распоряжении сотовый телефон «Realme 10C» со встроенной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 8..., оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет», и обладая навыками его использования в приложении «WhatsApp», установленного на его вышеуказанном сотовом телефоне, представляя себя за некого другого человека под именем «Беслан» с целью устрашения Н.И.., высказал последнему требование о передачи ему денежных средств в сумме 35600 рублей в виде сообщений с угрозами в адрес Н.И.. в приложении «WhatsApp», создавая при этом психологическое давление на последнего, сообщив последнему, что в противном случае он пострадает. Н.И. понимая, что ФИО2, действует решительно и агрессивно, испугавшись за свою жизнь и здоровье решил прекратить с ФИО2 общение в виде сообщений в приложении «WhatsApp» и после, боясь его дальнейших незаконных действий в отношении его жизни и здоровья, был вынужден обратиться в органы полиции с целью прекращения незаконных действий ФИО2 

Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. 

До судебного заседания от потерпевшего Н.И. поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку последний возместил ущерб в полном объеме, он его простил, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство, помощник прокурора возражала против прекращения дела за примирением сторон. 

Поскольку ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, то суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон в силу ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что сотовый телефон «Realme 10C», принадлежащий ФИО2, является средством совершения преступления, то в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.1 ст.163 УК РФ, ввиду примирения с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: приобщенные документы – хранить при уголовном деле; хранящиеся в камере хранения ОП №2 «Комсомольский» УМВД России по г.Набережные Челны сотовый телефон «Realme 10C» - в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства, а изъятые в ходе обысков сотовые телефоны, сим-карты, слоты из под сим-карты, планшет, документы, банковские карты – вернуть по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Постановление вступило в законную силу 07.08.2025