Дело 2а-470/2019

25RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 02 августа 2019 года

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Родик С.Г.,

при секретаре Мигуновой А.Ю., 

с участием помощника прокурора Здоренко Е.В.,

представителя административного истца - инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ФИО2, указав в обоснование иска, что ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за совершение правонарушения против порядка управления, в связи с чем на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него имеются основания для установления административного надзора сроком на 2 года с возложением соответствующих ограничений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности, на доводах административного иска настаивала по вышеизложенным основаниям.

ФИО2 судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного иска уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, во исполнение положений ст. 84 КАС РФ рассмотрел административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика.

Изучив представленные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Здоренко Е.В., полагавшей необходимым установить административный надзор с возложением указанных в административном исковом заявлении ограничений, суд находит заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов дела, приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 08 месяцев 20 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления относятся к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Соответственно, срок судимость у ФИО2 погасится ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), которое относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, относящееся к административным правонарушениям против порядка управления, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

При таких обстоятельствах имеются законные основания для установления административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2, как лица, осужденного за совершение тяжких преступлений, имеющего непогашенную судимость, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

В соответствии со ст.5 ч.1 п.1 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для лиц, указанных в п. 1 и п. 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая характеризующие ФИО2 данные, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении лица административного надзора. 

Ограничения, указанные в заявлении начальника ОМВД России по 

<

адрес>, соответствуют положениям ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает согласиться с ними и установить в отношении ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и возложении административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

-запретить посещение мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в установленное этим органом время.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Судья Родик С.Г.