дело № 2-250/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 10 февраля 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 04.02.2019 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита. Во исполнение данного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 730 500 рублей, проценты за пользование кредитом составляют - 17,99%. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности по состоянию на 19.11.2019 года составляет 760 287 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг - 714 081 рубль 30 копеек, проценты - 41 445 рублей 41 копейка, неустойка за образование просроченной задолженности по основному долгу - 2 834 рубля 28 копеек, неустойка за образование просроченной задолженности по процентам - 1 926 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно анкете-заявлению, графику погашения кредита, индивидуальным условиям договора потребительского кредита, составляющих кредитный договор № от 04.02.2019 года, ФИО1 взяла на себя обязательство принять и возвратить полученный кредит в сумме 730 500 рублей, уплатить за него проценты и исполнить иные обязательства по соглашению в полном объеме /л.д. 11-24/.

Банк выполнил свои обязательства по договору, зачислив денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 7-8/.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.11.2019 года сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 760 287 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг - 714 081 рубль 30 копеек, проценты /за период с 04.02.2019 года по 04.07.2019 года/ - 41 445 рублей 41 копейка, неустойка за образование просроченной задолженности по основному долгу /за период с 04.02.2019 года по 04.07.2019 года/ - 2 834 рубля 28 копеек, неустойка за образование просроченной задолженности по процентам /за период с 04.02.2019 года по 04.07.2019 года/ - 1 926 рублей 98 копеек /л.д. 5-7/. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустила просрочку по погашению кредита, чем нарушила взятые на себя обязательства, то есть ответчик односторонне отказался от исполнения обязательств, что в соответствии с вышеизложенными нормами не допустимо, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченную госпошлину в размере 10 802 рубля 88 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению № от 04.02.2019 года в сумме 760 287 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг - 714 081 рубль 30 копеек, проценты /за период с 04.02.2019 года по 04.07.2019 года/ - 41 445 рублей 41 копейка, неустойка за образование просроченной задолженности по основному долгу /за период с 04.02.2019 года по 04.07.2019 года/ - 2 834 рубля 28 копеек, неустойка за образование просроченной задолженности по процентам /за период с 04.02.2019 года по 04.07.2019 года/ - 1 926 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 802 рубля 88 копеек

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин