Дело № 2-3818/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Чиркова Д.С., 

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 об обязании произвести очистку места рубки, 

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков в квартале 39, выделе 5, лесосеке 1, деляне 3, Тарутинское сельское участковое лесничество,СХПК Племзавод«Ачинский», КГКУ «Ачинское лесничество»на площади 0,15 Га в срок до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Ачинское лесничество» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи лесных насаждений по вышеуказанному адресу. В соответствии с п. 2.4 договора, ФИО1 обязан при заготовке древесины, не допускать захламление лесов, осуществлять сбор порубочных остатков в мелкие кучи с дальнейшим перегниванием.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при использовании лесов допущено захламление лесосеки порубочными остатками на площади 0,15 Га, что нарушает Правила санитарной безопасности в лесах, а также нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную среду обитания(л.д.2-3).

В судебном заседании помощник Ачинского межрайонного прокурора Чирков Д.С. поддержал заявленные требования. В связи с невозможностью проведения очистки в зимний период, уточнил срок исполнения очистки места рубки от порубочных остатков – до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 – надлежащим образом извещенный о месте ивремени рассмотрения дела (л.д. 24), в судебное заседание не явился. Представил отзыв, в котором против заявленных исковых требований не возражал. Обязался произвести очистку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 22).

Выслушав помощника Ачинского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 5 Лесного кодекса РФ указывает, что под лесом понимается экологическая система и природный ресурс.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно п. 8Порядка заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения", утвержденного приказом Минприроды России от 02.04.2015 N 169 очистка мест рубки от порубочных остатков производится одновременно с рубкой лесных насаждений и уборкой древесины и осуществляется следующими способами: - сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период; - разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий; - укладкой и оставлением на перегнивание на месте рубки. Указанные способы очистки мест рубки при необходимости могут применяться комбинированно.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года N 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

На основании п. 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ Постановление Правительства РФ от 20.05.2017 N 607, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО1 купил лесные насаждения, занимающие площади 0,18 Га объемом 25 куб.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, КГБУ «Ачинское лесничество», Тарутинское сельское участковое лесничество, СХПК племзавод «Ачинский», квартал 39, выдел №, лесосека №, делянка № с целью заготовки древесины для отопления жилых домов и хозяйственных построек(л.д. 5-7).

Лесные насаждения переданы покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно п.2.4 Договора, одним из условий древесины является очистка лесосеки от порубочных остатков путем сбора в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд совместно с мастером леса КГБУ «Ачинское лесничество» ФИО2 в лесной массив. При осмотре лесосеки в квартале39,выделе №, лесосеке №, деляне № Тарутинского сельского участкового лесничества (СХПК племзаводАчинский) выявлено нарушение, выразившееся в захламлении площади 0,15 Га порубочными остатками, о чем составлен акт осмотра лесосеки (л.д. 10-11).

В КГБУ «Ачинское лесничество» с целью фиксации очистки мест рубок от порубочных остатков ФИО1 не обращался (л.д. 21).

В отношении ФИО1 был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ(нарушение правил пожарной безопасности в лесах) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 12-16).

До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена, что ответчиком не оспаривалось.

При указанных выше требованиях закона и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора о понуждении ФИО1 произвести очистку места рубки, в котором просит обязать ответчика произвести очистку места рубки от порубочных остатков в квартале в квартале 39, выделе 5, лесосеке 1, деляне 3, Тарутинское сельское участковое лесничество, СХПК Племзавод «Ачинский», КГКУ «Ачинское лесничество»в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ачинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку места рубки от порубочных остатков в квартале 39, выделе 5, лесосеке 1, деляне 3, Тарутинское сельское участковое лесничество, СХПК Племзавод «Ачинский», КГКУ «Ачинское лесничество»в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд. 

Судья подпись Е.П. Матушевская