Уголовное дело № 1-489/2021 УИД 50RS0052-01-2021-004910-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 25 июня 2021 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Колосковой К.Н.

с участием прокурора Демиденка В.А.

адвоката Солодовникова А.Н.

при ведении протокола 

судебного заседания секретарем 

судебного заседания ФИО1

с участием подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2 в нарушение ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено, находясь около жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, пакет с веществом, являющимся частями растений (содержащих наркотическое средство) конопли (растений рода Cannabis), внесенными в перечень растений, содержащих наркотические вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 298,71 грамм (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы 268,33 грамм), что является крупным размером, которое незаконно хранил с указанной целью, по месту своего проживания, а именно квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, у него (ФИО2), был обнаружен и изъят пакет с веществом, являющимся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ частями растений (содержащих наркотическое средство) конопли (растений рода Cannabis), массой 298,71 грамм (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы 268,33 грамм), что является крупным размером, внесенным в перечень растений, содержащих наркотические вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, указанный размер частей наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 268,33 грамм, отнесен к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив что 02 или ДД.ММ.ГГГГ, когда он со своей супругой проживал по адресу: 

<

адрес>, где они снимали квартиру, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО20. ФИО21 сообщил, что подъедет к его дому в целях передачи ему нотариальных документов, о чем они ранее договорились. Когда ФИО22 сообщил, что подъезжает к его дому, он вышел на улицу и находился вблизи подъезда № 

<

адрес>. К указанному адресу подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» бежевого цвета. Из автомобиля вышел ФИО23 вместе с еще одним ранее не знакомым ему мужчиной, который представился как «ФИО24». ФИО25 передал ему файл с нотариальными документами, между ними троими завязался разговор на отвлеченные темы. Он узнал, что данные лица употребляют наркотические средства, а именно, марихуану. Он просил у них, имеются ли при них наркотические средства, на что кто — то из них ему ответил, что в автомобиле, на котором они приехали, в багажном отделении находится пакет с наркотическим средством — марихуаной, и что ему могут его бесплатно передать. Вещество в пакете как ему пояснили, «слабое», с примесями, и оно им не нужно, а раз он потребляет марихуану, ему могут его отдать бесплатно, весь пакет, без передачи денежных средств. Он согласился и он взял из багажника автомобиля наркотическое средство, после чего вернулся домой. Войдя в квартиру, он поместил данный пакет в сумку, которую он взял у мужчин, с наркотическим средством, в шкаф в комнате. Он не хотел, чтобы его супруга знала, что дома хранится наркотическое средство, в связи с чем он положил сумку так, чтобы ее было не видно. Он не пробовал данное вещество, пока проживал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нашел в интернете объявление о сдаче квартиры в аренду по адресу: 

<

адрес>, в дальнейшем он заключил договор аренды и начал проживать по данному адресу. Он переехал по указанному адресу, находясь в данной квартире, разбирая свои вещи, он обнаружил, что вышеуказанная сумка с находившимся в ней наркотическим средством также была им перевезена в данную квартиру. В процессе сбора вещей он забыл, что это была за сумка и положил ее машинально. Распаковав вещи, он употребил какую — то часть вещества из данной сумки, после чего положил ее в шкаф в комнате, и более не трогал, поскольку вещество ему не понравилось. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился по адресу: 

<

адрес>, к нему в квартиру зашли сотрудники полиции. В этот день в связи с имеющимся уголовным делом в МУ «Щелковская», у него был проведен обыск в жилище. У него спросили, имеются ли в квартире запрещенные к гражданскому обороту вещества, предметы, иные ценности и предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что в шкафу у него имеется сумка, в которой находится наркотическое вещество — марихуана. Он Свидетель №1 указал сотрудникам полиции на наркотическое средство, которое находилось в его квартире, а также на приспособления для его употребления — электронные весы, гриндер (измельчитель), которые находились на кухне. Сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, квартиры, в которой он проживал, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были изъяты: сумка с целлофановым пакетом с наркотическим средством марихуаной внутри, гриндер (измельчитель), электронные весы, чехол от сотового телефона. Наркотическое средство он приобретал исключительно в целях личного употребления, для удобства употребления он пользовался электронными весами и гриндером (измельчителем), на чехле для телефона он не знает, откуда могли взяться частицы наркотического средства. Также пояснил, что в настоящее время не употребляет наркотические средства, в ДД.ММ.ГГГГ году прошел реабилитацию. Прошел курсы консультанта для наркозависимых и помогал семьям с данной проблемой, работает в различных городах. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №3, показания которой были в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 00 минут она находилась дома, когда к ней обратились сотрудники полиции Отдела МВД России по району Чертаново Южное 

<

адрес> и попросили принять участие в производстве осмотра места происшествия в качестве понятой, на что она согласилась. Как ей пояснили, проживающий в 

<

адрес> ФИО2 подозревается в совершении незаконного оборота наркотических средств. Дознаватель разъяснила присутствующим лицам, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, также она разъяснила нам порядок производства осмотра и наши права. Осмотр места происшествия был проведен дознавателем Отдела МВД России по району Чертаново Южное 

<

адрес> в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с разрешения проживающего в данной квартире ФИО2 В качестве второго понятого также был приглашен еще один мужчина. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в квартире, было обнаружено и изъято: в кладовой комнате на поверхности пола хозяйственная сумка серо — черного цвета, в которой находился целлофановый пакет с веществом растительного происхождения внутри; в кухне в верхнем шкафу кухонного гарнитура электронные весы, полимерная коробка, чехол черного цвета для телефона с веществами растительного происхождения. Все изъятые предметы были представлены участвующим лицам для осмотра, упакованы и опечатаны специалистом, заверены подписями участвующих лиц. В ходе производства осмотра мужчина, который проживает в данной квартире, представился как ФИО2 и пояснил, что арендует данную квартиру на основании договора найма, в изъятых предметах находится наркотическое средство — марихуана, которое он приобрел для личного употребления. В ходе производства осмотра места происшествия дознавателем велся соответствующий протокол, с которым все участвующие лица, в том числе она, ознакомились и поставили свои подписи. В протоколе все было записано верно. (т. 2 л.д.85-86).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 00 минут к нему обратились сотрудники полиции Отдела МВД России по району Чертаново Южное 

<

адрес> и попросили принять участие в производстве осмотра места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Как ему пояснили, проживающий в 

<

адрес> ФИО2 подозревается в совершении незаконного оборота наркотических средств. Дознаватель разъяснила присутствующим лицам, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, также она разъяснила нам порядок производства осмотра и наши права. Осмотр места происшествия был проведен дознавателем Отдела МВД России по району Чертаново Южное 

<

адрес> в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с разрешения проживающего в данной квартире ФИО2 В качестве второго понятого также была приглашена еще одна девушка. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в квартире, было обнаружено и изъято: в кладовой комнате на поверхности пола хозяйственная сумка серо — черного цвета, в которой находился целлофановый пакет с веществом растительного происхождения внутри; в кухне в верхнем шкафу кухонного гарнитура электронные весы, полимерная коробка, чехол черного цвета для телефона с веществами растительного происхождения. Все изъятые предметы были представлены участвующим лицам для осмотра, упакованы и опечатаны специалистом, заверены подписями участвующих лиц. В ходе производства осмотра мужчина, который проживает в данной квартире, представился как ФИО2 и пояснил, что арендует данную квартиру на основании договора найма, в изъятых предметах находится наркотическое средство — марихуана, которое он приобрел для личного употребления. В ходе производства осмотра места происшествия дознавателем велся соответствующий протокол, с которым все участвующие лица, в том числе он, ознакомились и поставили свои подписи. В протоколе все было записано верно (т. 2 л.д. 92-93).

Свидетель Свидетель №5, показания которого были в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Чертаново Южное 

<

адрес> и имеет специальное звание лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по району Чертаново Южное 

<

адрес> поступила информация о незаконном обороте наркотических средств в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, неизвестным мужчиной. Ему и ст. оперуполномоченному Отдела МВД России по району Чертаново Южное 

<

адрес> ФИО6 было поручено проведение проверки по данному факту. Он в составе следственно — оперативной группы выехал по адресу: 

<

адрес>, где было установлено, что в квартире проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. В данной квартире были обнаружены наркотические средства в связи с производством процессуальных действий с участием ФИО2, о чем было сообщено в Отдел МВД России по району Чертаново Южное 

<

адрес>, поскольку данная квартира расположена в зоне оперативного обслуживания Отдела МВД России по району Чертаново Южное 

<

адрес>. С разрешения проживающего лица дознавателем ФИО7 был проведен осмотр места происшествия, в целях производства осмотра были приглашены двое понятых. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия — 

<

адрес> был проведен ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, оперуполномоченного МУ МВД России по району «Щелковское» ФИО8, понятых Свидетель №4, Свидетель №3, специалиста ФИО9 В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в квартире, было обнаружено и изъято: в кладовой комнате на поверхности пола хозяйственная сумка серо — черного цвета, в которой находился целлофановый пакет с веществом растительного происхождения внутри; в кухне в верхнем шкафу кухонного гарнитура электронные весы, полимерная коробка (измельчитель), чехол черного цвета для телефона с веществами растительного происхождения. Все изъятые предметы были представлены участвующим лицам для осмотра, упакованы и опечатаны специалистом, заверены подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что арендует данную квартиру на основании договора найма, в изъятых предметах находится наркотическое средство — марихуана, которое он приобрел для личного употребления. Также в рамках отдельного поручения следователя ФИО10 по данному уголовному делу ему было поручено осуществить допрос ФИО2 в качестве подозреваемого и предъявить ему постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. Указанные процессуальные действия были им проведены ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МУ МВД России «Щелковское», где находился ФИО2, поскольку был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ сотрудниками МУ МВД России «Щелковское». Им ФИО2 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные данным статусом, ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого. В ходе производства допроса ФИО2 сознался в совершении преступления — незаконном хранении наркотических средств (марихуаны) без цели сбыта. Данные вещества были изъяты из его квартиры в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Мер психологического или физического принуждения к ФИО2 не применялось, все показания он давал добровольно (т. 2 л.д. 48-50).

Кроме того вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими материалами уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ: рапортом сотрудника оперуполномоченного ОМВД России по району Чертаново Южное 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. В ходе осмотра места происшествия был изъят данный пакет. Согласно справке об исследовании данного вещества ЭКЦ по ЮАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабнол массой 298.71 г. В ходе проверки в действиях гр. ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой одной из комнат обнаружены и изъята серо-черная сумка с целофановым пакетом, внутри которого вещество растительного происхожения, электронные весы, полимерная коробочка с веществом растительного происхождения, чехол для телефона черного цвета с веществом растительного происхождения (т. 2 л.д. 6-8); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, представленное на исследование, массой 298,71 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является частями растений (содержащих наркотическое средство) конопли (растений рода Cannabis), внесенным в перечень растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса частей растений конопли, высушенных до постоянной массы, составит менее 298,71 г, но более 100 г. (т. 2 л.д. 25-26); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, представленное на исследование, массой 298,51 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является частями растений (содержащих наркотическое средство) конопли (растений рода Cannabis), внесенным в перечень растений, содержащих наркотические вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса частей растений конопли, высушенных до постоянной массы составит менее 268,33 г, но более 100 г. (т. 2 л.д. 57-61); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, представленное на экспертизу, массой 0,34 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Перечня, «наркотические средства»). Количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составило 0,29 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,10 г вещества. После проведения экспертизы вещество (высушенное до постоянной массы) массой 0.21 г и остальные объекты, указанные в описательной части настоящего заключения, возвращаются в первоначальном конверте, оклеенном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, рукописным текстом и подписью, заходящей на поверхность конверта, сине-фиолетового цвета (т. 2 л.д. 66-69); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на поверхностях весов, представленных на экспертизу, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Перечня, «наркотические средства»). Массу следовых количеств наркотического средства определить не представляется возможным (т. 2 л.д. 74-76); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на внутренних поверхностях чехла для мобильного телефона, представленного на экспертизу, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Перечня, «наркотические средства»). Массу следовых количеств наркотического средства определить не представляется возможным (т. 2 л.д. 81-83); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, изъятые в ходе производства осмотра происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а именно: вещество массой 268,33 г., являющееся частями растений (содержащих наркотическое средство) конопли (растений рода Cannabis); коробку – измельчитель, вещество массой 0,34 г, которое является наркотическом средством – каннабисом (марихуаной), количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы. К котором составило 0,29, электронные весы со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, чехол для мобильного телефона со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т. 2 л.д. 95-96). 

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения ФИО2 преступления.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают ФИО2 по обстоятельствам незаконного оборота наркотических средств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора подсудимого у вышеперечисленных лиц, в материалах дела не содержится и стороной защиты не представлено, а потому, принимая во внимание, что их показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключения химических экспертиз суд считает обоснованными, а их выводы - убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять, так как экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, имеющим значительный стаж по своей специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных, в том числе, химических исследований вещественных доказательств, в соответствии с методическими рекомендациями и использованием технических средств. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - части растений (содержащих наркотическое средство) конопля (растений рода Cannabis), массой составляющая 298,71 грамм (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы 268,33 грамм) - является крупным размером. 

С учетом изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подэкспертный ФИО2 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО2 наказание.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание ФИО2 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ - три года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- веществом массой 268,33 г., являющееся частями растений (содержащих наркотическое средство) конопли (растений рода Cannabis); коробкой – измельчителем, веществом массой 0,34 г, которое является наркотическом средством – каннабисом (марихуаной), количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, которого составило 0,29 г, электронные весы со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, чехлом для мобильного телефона со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: Колоскова К.Н.