Дело №1-368/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 22 июля 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе: председательствующего судьи Сылки Р.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Сергеевой М.Н., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Шмелевой Т.А., представившей удостоверение №-- и ордер №--, 

при секретаре судебного заседания Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2,

---, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов, находясь магазине «---», расположенного на первом этаже ТРК «---», по адресу: ... ..., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, --- похитила с поверхности стула, расположенного в примерочной кабинке №-- вышеуказанного магазина сотовый телефон «---», модель ---, imei: №--, №--, стоимостью 37 000 рублей, с не представляющими материальной ценности: сим-картой компании «---», картой памяти на 64 GB и силиконовым чехлом, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб.

Действия ФИО2 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в виду примирения с подсудимой ФИО2, указав, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, возместила причиненный ущерб, претензий к ФИО2 не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает в виду примирения. 

Рассмотрев ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО2 по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно, не судима, вину признала, раскаялась, добровольно загладила причиненный вред, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, инкриминируемое ей преступление отнесено законом к категории дел средней тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить в виду примирения потерпевшей ФИО1 и подсудимой ФИО2

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: