РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-163/2025г.

УИД № 43RS0010-01-2024-001596-42

04 марта 2025 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демяненко ФИО9, представляющей интересы Олейник ФИО10, к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее ОСФР по Кировской области) о перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая на основании доверенности от 24.10.2024г. (л.д.10-11) в интересах ФИО2 (СНИЛС №), обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области с требованиями о возложении обязанности произвести ФИО2 перерасчет досрочной страховой пенсии по п. 9 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 17.12.2001 года № 173-ФЗ), взыскать компенсацию морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указала, что ФИО2 является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ, досрочная пенсия ей назначена в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как имеющей стаж работ на работах с тяжелыми условиями труда. Размер пенсии определен исходя из продолжительности общего трудового стажа. Считает, что пенсия ФИО2 назначена по не выгодному варианту, без учета отработанного специального стажа. Расчет ИПК произведен в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ при выработке общего трудового стажа, с чем истец не согласен. Считает, что расчет пенсии должен определяться из специального стажа в соответствии с п.9 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Так, при расчете размера трудовой пенсии исходя из общего стажа (согласно абз.1 п.3 ст.30 ФЗ №-173) ИПК ФИО3 = 60,864 балла, СК = 0,55. При расчете размера пенсии согласно абз.2 п.3 ст.30 ФЗ -№173стаж, исходя из стажа на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, ИПК ФИО2 = 67,655 баллов, СК = 0,59 (0,55 + 0,01 х (9-5)). 

Просила суд обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости с даты ее первоначального назначения в соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200000руб., и взыскать судебные расходы. (л.д.5-6).

В ходе рассмотрения дела представитель истца – ФИО1 исковые требования уточнила, просила суд обязать ответчика произвести ФИО2 перерасчет досрочной страховой пенсии по старости по п.9 ст.90 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ с учетом всех коэффициентов индексации с момента ее назначения, выплатить недополученную сумму в полном объеме. (л.д.34). Требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов поддержала.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. (л.д.27). 

Представитель ФИО2 – ФИО1 действующая на основании доверенности от 24.10.2024г. (л.д.10-11) исковые требования поддержала в полном объеме, по мотивам, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО2 имеет право выбора расчета пенсии по наиболее выгодному варианту. Расчет пенсии произведен истцу в соответствии с абз.1 п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, где требуется обязательный трудовой стаж в размере 20 лет. Однако, абзац второй этого же пункта общий страховой стаж не требует. Для назначении пенсии согласно абз 2 п.3 ст.30 и п.9 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ принимают во внимание только специальный трудовой стаж. У ФИО2 – это стаж на работах с тяжелыми условиями труда. В абзц. 1 подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Таким образом, для досрочного назначения пенсии ФИО2 необходимо выработать 5 лет стажа на работах с тяжелыми условиями труда. У ФИО2 отработано 9 лет. Общий трудовой стаж при применении абзаца 2 п.3 ст.30 не требуется. Абзацем вторым п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ стажевой коэффициент установлен в размере 0,55 и он повышается за каждый год на 0,01, следовательно за 4 года (9 лет отработанных – 5 лет необходимых) стажевой коэффициент истца составил 0,59. Расчетный размер пенсии истца определяется по формуле РП = 059, х 1,2 х 1671руб. = 1183руб. Общий размер пенсии при расчете согласно п.9 ст.30 ФЗ № 173 увеличивается. В связи с чем ответчик необоснованно отказал истцу в перерасчете пенсии. Считает, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, так как она длительное время получала заниженный размер пенсии, а потому имеет право на компенсацию морального вреда, размер которой оценивают в 200000руб. Также просила взыскать с ответчика в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7000руб. 

Представитель ответчика ОСФР по Кировской области ФИО4 по доверенности от 09.01.2025г. (л.д.31) исковые требования ФИО2 не признал. Суду пояснил, что при установлении пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002г. путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал (ст.30 ФЗ №173-ФЗ). При этом в расчет берется продолжительность общего трудового стажа гражданина до 01.01.2002г. и величина его заработка. Согласно п.9 ст.30 ФЗ №173 конвертация пенсионных прав может осуществляться с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного). Поэтому, для конвертации с применением стажа на соответствующих видах работ необходимо иметь по состоянию на 01.01.2002г. полный стаж на соответствующих видах работ (не менее его требуемой продолжительности) и требуемый общий трудовой стаж для женщин 20 лет. У ФИО2 на 01.01.2002г. выработанный специальный стаж составил 9 лет 8 месяцев 2 дня, общий трудовой – 19 лет 6 месяцев 13 дней. Поскольку у ФИО2 не выработан полный общий стаж на 01.01.2002г., право на определение размера пенсии исходя из стажа на соответствующих видах работ отсутствует. Поэтому заявленные исковые требования о перерасчете пенсии истцу являются неправомерными. Требования о взыскании компенсации морального вреда также являются необоснованными и незаконными. Истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика какого-либо вреда, и наличия причинно-следственной связи между вредом (если такой будет установлен) и действиями (бездействиями) ответчика. В иске просил отказать в полном объеме. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Государственной инспекции труда в Кировской области, в судебное заседание не явился. От руководителя Гострудинспекции ФИО5 в суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления иска ФИО2 без участия представителя Гострудинспекции. (л.д.63).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы, приходит к следующим выводам. 

На основании п.3 ст.36 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам. Аналогичное положение содержалось в п.п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

Согласно ч.1 ст.30 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле. При этом, согласно части 2 данной статьи расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Как разъяснено в подпункте 7 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав гражданам на трудовые пенсии" (в ред. от 28.05.2019г.), право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1, при условии наличия по состоянию на 01 января 2002 у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (пункт 9 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173 ФЗ).

Согласно пункту 9 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Из приведенных выше нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что законодатель при определении порядка пенсионных прав застрахованных лиц и предоставлении гражданам права выбора вида трудового стажа, с учетом которого осуществляется конвертация пенсионных прав в целях исчисления размера страховой части трудовой пенсии, связал его со стажем, требуемым для назначения пенсии. При этом, для определения расчетного размера пенсии учитывается продолжительность общего трудового стажа или стажа на соответствующих видах работ до 1 января 2002г. Так как оценка пенсионных прав осуществляется по состоянию на 1 января 2002г., то стаж указанного вида и указанной продолжительности должен быть выработан на эту дату.

Право на конвертацию пенсионного капитала с учетом стажа на соответствующих видах работ имеют лица, у которых по состоянию на 01.01.2002г. выработана необходимая продолжительность, как стажа на соответствующих видах работ (в данном случае 10 лет), так и общего страхового стажа (в данном случае 20 лет). 

Из материалов дела следует, что ФИО2 (17.06.1962г.р.) с 30.08.2013г. является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». (работа с тяжелыми условиями труда), что подтверждается решением суда от 03.03.2014г. по делу №2-219/2014г., решением о назначении пенсии (л.д.65-69), и не оспаривается сторонами. 

Размер пенсии ФИО2 рассчитан ответчиком в соответствии с п.3 ст.30 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ исходя из продолжительности общего трудового стажа. (л.д.13, 70-71), и подтверждено представителем ответчика.

При этом, продолжительность страхового стажа на момент назначения ФИО2 пенсии (на ДД.ММ.ГГГГ.) составила 31 год 01 месяц 17 дней, стажа специального по Списку №2 – 09 лет 08 месяцев 02 дня. (л.д.71). 

По состоянию на 31.12.2001г. стаж ФИО2 составлял: общий трудовой – 19 лет 06 месяцев 13 дней, стаж работы по Списку №2 – 09 лет 08 месяцев 02 дня. Данный стаж подтвердила и представитель истца в судебном заседании, указав, что не включенных в страховой стаж ФИО2 периодов работы не имеется. 

Таким образом, принимая во внимание, что у ФИО2 по состоянию на 01.01.2002г. требуемый общий трудовой (страховой) стаж 20 лет не выработан, и не выработан полный стаж по Списку, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права на оценку ее пенсионных прав с применением стажа на соответствующих видах работ. 

Доводы представителя истца ФИО2 – ФИО1 о наличии правовых оснований для исчисления размера пенсии ФИО2 из специального стажа по Списку в силу п.9 ст.30 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, так как по состоянию на 01.01.2002г. продолжительность ее специального стажа составила более 5 лет, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права. 

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о перерасчете страховой пенсии по старости не имеется. 

Поскольку неправомерных действий ответчика, которыми бы были нарушены права и интересы истца судом не установлено, требования о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что в удовлетворении иска ФИО2 отказано в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Демяненко ФИО12, действующей в интересах Олейник ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Судья- Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года. 

Судья- Л.И.Колесникова.