Дело № 1-285/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, 

при секретаре: Флянтиковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: ФИО1,

подсудимого: ФИО2, 

защитника - адвоката: Кудряшова М.И., 

предоставившего удостоверение №, ордер № 10026 от 17.04.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил пособничество в подделке водительского удостоверения, предоставляющего право, путем содействия предоставлением информации, высказанным заранее обещанием приобрести такой документ в целях его использования, при следующих обстоятельствах: 

В точно неустановленный день октября 2016 года ФИО2, находясь по адресу: ул. Вокзальная 35 в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея умысел на совершение соучастия в форме пособничества, содействуя подделке удостоверения, в целях его дальнейшего использования, умышленно передал, неустановленному в ходе дознания лицу, две фотокарточки со своим изображением, для изготовления подложного водительского удостоверения, заранее обещая неустановленному в ходе дознания лицу приобрести вышеуказанный документ, с целью дальнейшего использования, тем самым содействовал изготовлению такого документа. После чего в точно не установленный день октября 2016 года, находясь по адресу: ул. Вокзальная 35 в Ленинском районе г. Магнитогорска, приобрел за 25 000 рублей у неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение серии №, на имя С.П.В., с фотокарточкой, на которой изображен ФИО2 заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным. В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, 27.02.2018 в 08-00 часов ФИО2, находясь за управлением автомобиля «Хафей Принцип», регистрационный знак №, у дома N 47 по ул. Московской в Ленинском районе г. Магнитогорска, умышленно предъявил сотруднику ДПС, водительское удостоверение, которое является документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, серии №, на имя С.П.В., с фотокарточкой, на которой изображен ФИО2, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным. 27.02.2018 в 08-40 часов данное водительское удостоверение с признаками подделки сотрудником ДПС было изъято у ФИО2 По заключению эксперта N 168 от 06.03.2018 бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя С.П.В., изготовлен не производством Гознак. Бланк данного водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания ФИО2 признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Кудряшов М.И. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего право, путем содействия предоставлением информации, высказанным заранее обещанием приобрести такой документ в целях его использования.

Совершенное ФИО2 преступление, квалифицированное по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. 

В силу п. «г, и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает: в качестве явки с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 6), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, на месте преступления воспроизвел их (л.д. 7-9), нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, возраст и состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, отсутствие у подсудимого судимости на момент совершения преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

При назначении наказания ФИО2, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы, будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи и малолетних детей.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд не усматривает оснований для вынесения постановления о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, в порядке ст. 76.2 УК РФ, о чем ходатайствовал в судебном заседании защитник подсудимого, так как закон предполагает возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при условии, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как установлено в судебном заседании, потерпевшая сторона по настоящему уголовному делу отсутствует, преступление направлено против порядка управления, примирение с государством, возмещение ущерба, заглаживание вреда государству, невозможно. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № – оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования город Магнитогорск. 

Обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: