ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2025 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н., 

при секретаре Зубовой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Зеер А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка возрастом Х лет, работающего в ООО «Энергосберегающие технологии» фрезеровщиком, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

06.05.2025 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 29 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь потребителями наркотических средств, зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, умышленно, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, в ходе распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 30 м в северном направлении от подъезда 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления.

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, в нарушении ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 06.05.2025 в 19 часов 29 минут, находясь в выше указанном месте, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Honor 20 PRO (Хонор 20 Про) идентификационные номера: №, №, имеющий выход в сеть Интернет, через мессенджер «Телеграмм», установленный в его мобильном телефоне, путем направления текстового сообщения оператору интернет магазина «

<

данные изъяты>» связался с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, посредством тайников-закладок, и путем направления текстового сообщения заказал наркотическое средство. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало ФИО1 денежные средства в сумме 3 500 рублей 00 копеек для приобретения заказанного ими наркотического средства, затем ФИО1 06.05.2025 в 19 часов 33 минуты через приложение «Т-Банк», установленное в находящемся при нем мобильном телефоне марки Honor 20 PRO (Хонор 20 Про), с банковской карты № АО «Т-Банк», оформленной на его имя, перевел в счет оплаты приобретаемого ими наркотического средства денежные средства в размере 7 493 рубля 00 копеек на банковскую карту № АО «Альфа-Банк», открытую на имя Б. ., неустановленному лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств, тем самым ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оплатили покупку наркотического средства для совместного употребления. Далее в тот же день в 19 часов 37 минут неустановленное лицо посредством направления ссылки, содержащей фотографию и географические координаты, на мобильный телефон ФИО1 предоставило ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством - участок местности, расположенный в 10 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, имеющий географические координаты №

Продолжая реализацию задуманного, 06.05.2025 в период времени с 19 часов 37 минут до 20 часов 35 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле «TOYOTA AQUA», государственный регистрационный знак № под управлением Д.., который не был осведомлен о их преступных намерениях, прибыли на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, имеющий географические координаты №, где путем поднятия закладки незаконно приобрели для личного употребления, без цели последующего сбыта вещество массой не менее 1,142 грамм, которое согласно справке об исследовании № от 07.05.2025 и заключению эксперта № от 14.05.2025 содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №, которое ФИО1 поднял, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который нес его в руке, и тем самым ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно хранили указанное наркотическое средство при себе с целью дальнейшего личного употребления до момента их задержания. 

06.05.2025 в 20 часов 43 минуты ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на участке местности, расположенном 

<

адрес> были задержаны сотрудниками МО МВД России «Назаровский». Находясь в указанных месте и время в автомобиле «TOYOTA AQUA», государственный регистрационный знак № лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на заднем пассажирском сиденье, выбросил на пол автомобиля сверток с незаконно хранящимся при них вышеуказанным наркотическим средством массой 1,142 грамм.

06.05.2025 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного 

<

адрес> в автомобиле «TOYOTA AQUA», государственный регистрационный знак № было обнаружено и изъято из незаконного оборота приобретенное ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство массой 1,142 грамм, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Наркотическое средство PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

Наркотическое средство PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,142 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, сославшись на те показания, которые давал во время предварительного расследования. 

В судебном заседании были оглашены его показания, данные во время предварительного расследования по делу, согласно которым, допрошенный в качестве подозреваемого, он показал, что 06.05.2025 после 18 часов 00 минут ему позвонил Л. и предложил совместно употребить наркотическое средство, заказать закладку. Он согласился. Л. . сказал, что им будет необходимо воспользоваться его (ФИО1) мобильным телефоном, так как у Л. проблемы с интернетом, а также попросил одолжить ему 3500 рублей. Примерно через 30 минут они встретились с Л. . на улице в районе магазина 

<

адрес>. Затем пошли в магазин «Хороший», расположенный в 

<

адрес>, чтобы положить денежные средства на его банковскую карту, чтобы с нее оплатить наркотическое средство. На улице, около 

<

адрес> он через свой мобильный телефон марки «Honor» в присутствии Л. заказал наркотическое средство. Для этого они с Л. . сначала скачали приложение «Кракен», в мессенджере «Телеграмм», в его мобильном телефоне. Они заказали PVP 1 грамм, им направили реквизиты для оплаты. Стоимость наркотического средства составляла 5000 рублей, но фактически необходимо было заплатить 7000 рублей с учетом комиссии и перевода денежных средств в криптовалюту. 3500 рублей ему передал Л. , а 3500 рублей были его. Он (ФИО1) перевел 7000 рублей со своей банковской карты Т-банк по номеру карты, которые были указаны в магазине. После перевода ему сразу пришла фотография с координатами места, где находилось заказанное ими наркотическое средство. Он ввел координаты в навигатор на своем телефоне, это место находилось в 

<

адрес> Они подошли к магазину «

<

адрес>» и попросили водителя такси отвезти их в указанное место. Таксисту о цели поездки они не говорили. Приехав на место, он и Л. . вышли из машины и пошли по координатам в сады. Возле одного из заборов он (ФИО1) нашел закладку с наркотическим средством. Наркотическое средство он передал Л. они намеревались совместно его употребить, тот нес наркотик в руке. Они вернулись к автомобилю такси, он сел на переднее пассажирское сидение, Л. . сел сзади за водителем. Наркотическое средство находилось у Л. . Автомобиль начал движение, но им перегородил дорогу другой автомобиль, из которого вышли трое мужчин, которые подошли к ним, представились сотрудниками полиции, пояснили, что в отношении них проводится оперативно-розыскное мероприятие, и спросили, имеются ли при них наркотические средства. Л. сказал, что под его ногами находится сверток с наркотическим средством, который они с ним совместно приобрели, он бросил его себе под ноги. Затем они вышли из автомобиля, приехали еще сотрудники полиции и понятые. Были изъяты их мобильные телефоны и сверток с наркотическим средством. В содеянном раскаивается, свою причастность не отрицает (т.1 л.д. 130-131). Допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, настаивает на ранее данных им показаниях, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 242-243). 

В ходе проведения проверки его показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 30 м в северном направлении от подъезда 

<

адрес> и пояснил, что 06.05.2025 около 19 часов 29 минут, сидя на данной скамейке во время распития спиртного он с Л. . решили употребить наркотическое средство. Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес> (имеющий географические координаты №) и пояснил, что здесь 06.05.2025 около 20 часов 30 минут он и Л. . подняли закладку с наркотическим средством (т.1 л.д. 132-135).

Оглашенные показания ФИО1, сведения, указанные им в ходе проверки показаний на месте, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они даны им с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, в судебном заседании ФИО1 подтвердил эти показания, показания подсудимого являются логичными, последовательными и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме признания подсудимым своей вины и его признательных показаний, виновность подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: 

- Д. и К., согласно которым они являются оперуполномоченными МО МВД России «Назаровский». В мае 2025 г. в ГКОН МО МВД России «Назаровский» поступила оперативно-значимая информация о том, что Л., ФИО1 на автомобиле Тойота Аква, государственный регистрационный знак №, поехали в сады, расположенные 

<

адрес>, чтобы забрать закладку с наркотическим средством. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Они на служебном автомобиле в 20 часов 15 минут прибыли на участок местности, расположенный 

<

адрес>. В 20 часов 16 минут начали ОРМ «Наблюдение» за автомобилями, въезжающими и выезжающими с садового товарищества. В 20 часов 35 минут они заметили движущийся со стороны 

<

адрес> автомобиль Тойота Аква, остановили этот автомобиль, преградив ему служебным автомобилем путь. Они подошли к автомобилю Тойота Аква, представились. Водитель автомобиля представился, как Д. мужчина на переднем пассажирском сиденье представился, как ФИО1, на заднем пассажирском сиденье находился ранее им известный Л. Д. пояснил, что в отношении ФИО1 и Л. . проводится оперативно-розыскное мероприятие в связи с их причастностью к незаконному обороту наркотических средств. Спросил, имеются ли при них либо в автомобиле наркотики. В 20 часов 43 минуты ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Д. сообщил в дежурную часть. По прибытии следственно-оперативной группы в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 55 минут следователь в присутствии представителей общественности осмотрел место происшествия, при осмотре салона автомобиля на коврике перед задним пассажирским сиденьем с правой стороны был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте (т.1 л.д. 112-113, 114-115)

- В. Ан.С. и В Ал.С., согласно которым 06.05.2025 вечером по предложению сотрудника полиции они участвовали в осмотре места происшествия, в садовом товариществе 

<

данные изъяты> расположенном 

<

адрес> где на обочины стоял автомобиль, рядом с которым стояли трое мужчин и сотрудники полиции. В период с 22 часов 20 минут до 22 часов 55 минут был произведен осмотр участка местности, на котором был расположен автомобиль. В ходе осмотра салона автомобиля на коврике перед задним пассажирским сиденьем справа (за сиденьем водителя) на полу был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой, сверток был упакован в белый бумажный конверт. На крыше автомобиля были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, которые не упаковывались (т.1 л.д. 116-117, 118-119);

- Д.., согласно которым 06.05.2025 около 20 часов 00 минут около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, где он стоял на своем автомобиле Тойота Аква, государственный регистрационный знак №, к нему подошли двое незнакомых ему мужчин, попросили свозить до садов, которые находятся возле 

<

адрес>, и обратно. Он повез их. Один из мужчин сказал, куда именно ему нужно проехать, где нужно остановиться и подождать их. Он остановился, оба мужчины вышли из автомобиля. Примерно через 2-5 минуты мужчины сели в автомобиль и сказали, что можно ехать в город. На выезде из садового товарищества автомобиль перегородил ему дорогу, из автомобиля вышли трое мужчин, подошли к его автомобилю, представились сотрудниками полиции, сообщили, что в отношении ФИО1 и Л. . проводится оперативно-розыскное мероприятие, так как стало известно, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств. Один из его пассажиров Л. ) пояснил, что на полу в автомобиле имеется сверток с наркотическим средством «соль», которое они приобрели совместно для личного потребления. После приезда следователя в присутствии представителей общественности был произведен осмотр участка местности, на котором был расположен его автомобиль. При осмотре автомобиля на коврике с задней стороны был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой. Сверток был изъят следователем и помещен в белый бумажный конверт. Он не знал, с какой целью мужчины едут в садовое товарищество (т.1 л.д. 120-121);

сведениями из материалов уголовного дела:

- рапорта оперативного дежурного от 06.05.2025, согласно которому в 20 часов 45 минут старший оперуполномоченный Д. сообщил, что в ходе ОРМ «Наблюдение» за 

<

адрес> задержан автомобиль Тойота Аква г/н № под управлением Д. в салоне которого находились ФИО1 и Л. ., в ходе визуального осмотра на полу автомобиля обнаружен сверток с неизвестным веществом, перемотанный изолентой черного цвета (т.1 л.д. 3); 

- постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 07.05.2025, согласно которому в следственный отдел МО МВД России «Назаровский» предоставляются материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и Л. (постановление о рассекречивании, акт о проведении ОРМ) (т.1 л.д. 9);

- постановления от 07.05.2025 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности – акт проведения ОРМ Наблюдение №с от 06.05.2025 в отношении ФИО1 и Л. . (л.д. 10);

- акта № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 06.05.2025, согласно которому в мае 2025 г. в ГКОН МО МВД России «Назаровский» поступила оперативно-значимая информация о том, что Л. и ФИО1 на автомобиле Тойота Аква, государственный регистрационный знак №, поехали в сады, расположенные 

<

адрес>, чтобы забрать закладку с наркотическим средством. 06.05.2025 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Оперуполномоченные Д., К. и П. . в 20 часов 15 минут прибыли на участок местности, расположенный в 

<

адрес> В 20 часов 16 минут начали ОРМ «Наблюдение» за автомобилями, въезжающими и выезжающими с садового товарищества. В 20 часов 35 минут заметили движущийся со стороны 

<

адрес> автомобиль Тойота Аква, государственный регистрационный знак №. Для остановки этого автомобиля перегородили ему путь служебным автомобилем. Подошли к автомобилю Тойота Аква, представились, за рулем автомобиля находился мужчина, который представился, как Д. на переднем пассажирском сиденье находился мужчина, который представился, как ФИО1, на заднем пассажирском сиденье находился ранее известный Л. Д. пояснил, что в отношении ФИО1 и Л. . проводится оперативно-розыскное мероприятие, так как по оперативной информации известно, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств. Спросил, имеются ли при них либо в автомобиле наркотики. В 20 часов 43 минуты ОРМ «Наблюдение» было прекращено (т.1 л.д. 11);

- протокола осмотра места происшествия от 06.05.2025, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес> в ходе осмотра в салоне автомобиля Тойота Аква на коврике перед задним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой, на крыше данного автомобиля обнаружены и изъяты два мобильных телефона, в том числе Honor в чехле зеленого цвета (т.1 л.д. 12-15);

- справки об исследовании № от 07.05.2025, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,142 г содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано 0,010 г вещества, после проведения исследования масса вещества составляет 1, 132 г. (т.1 л.д. 18);

- заключения эксперта № от 14.05.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,132 г содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. (т.1 л.д. 22-25);

- протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведения экспертизы бумажный конверт с наркотическим средством PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 1,122 г. (т.1 л.д. 48-51); указанное наркотическое средство остаточной массой 1,122 г признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 52);

- протокола осмотра предметов от 22.05.2025, согласно которому был осмотрен мобильный телефон Honor 20 PRO, в ходе осмотра установлено, что данный телефон имеет IMEI1:№, IMEI2: №, в нем установлено приложение «Телеграмм», в архиве данного приложения обнаружен чат (переписка смс-сообщениями) между «

<

данные изъяты>» и пользователем мобильного телефона «

<

данные изъяты>» (абонентский №), которым является ФИО1, из содержания этого чата следует, что 06.05.2025 ФИО1 заказал наркотическое средство 1 грамм стоимостью 5550 рублей в 

<

адрес>, получил номер карты, на которую должен был перевести оплату в размере 7493 рубля, после оплаты получил адрес расположения закладки (

<

адрес>), в черной изоленте. Переписка начата ФИО1 в 19 часов 29 минут, окончена в 19 часов 37 минут. В ходе осмотра галереи обнаружен фотоснимок с изображением места закладки (участка местности, покрытого старой засохшей листвой, деревянного забора, возле которого стоит деревянная палка, возле палки воткнут в землю нож, в левом углу фотоснимка имеются координаты №). Также установлено, что в телефоне имеются приложения Google карты и 2 ГИС (т.1 л.д. 56-66); после осмотра мобильный телефон Honor 20 PRO признан вещественным доказательством и возвращен ФИО1 (т.1 л.д. 67);

- протокола осмотра места происшествия от 27.05.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес> где было приобретено наркотическое средство, в ходе осмотра установлено, что на земле имеется сухая листва, свежая зеленая растительность, на участке имеется деревянный забор, к которому прислонен деревянный брусок, установлено, что данный участок местности имеет координаты: № (т.1 л.д. 72-77);

- протокола осмотра места происшествия от 27.05.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес> на котором расположена скамейка, где у ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник умысел на приобретение наркотического средства (т.1 л.д. 78-83);

- протокола выемки от 28.05.2025, согласно которому у подозреваемого ФИО1 была изъята банковская карта № АО «Т-Банк» (т.1 л.д. 96-98);

- протокола осмотра предметов от 28.05.2025, в ходе которого, осмотрена банковская карта № АО «Т-Банк» на имя ФИО1 (т.1 л.д. 99-100); осмотренная банковская карта № АО «Т-Банк», на имя ФИО1 признана вещественным доказательством и возвращена ФИО1 (т.1 л.д. 101-103);

- протокола осмотра предметов от 29.05.2025, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте № АО «Т-Банк» на имя ФИО1, где отражен перевод 06.05.2025 7493 рублей на карту №, также осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте № АО «Альфа-Банк» на имя Б., где имеются сведения о поступлении 06.05.2025 15:33 (МСК) с карты на карту 7 493 рубля. (т.1 л.д. 109-110); осмотренные сведения о движении денежных средств по банковским картам признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, их содержание соответствует протоколу их осмотра (т.1 л.д. 111, 105, 107).

Совокупность исследованных доказательств, в том числе заключение экспертизы о массе изъятого наркотического средства, подтверждает направленность умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Исследованные судом доказательства, приведенные выше, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд считает их правдивыми и достоверными. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей у суда нет, так как они являются последовательными, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Причин для оговора свидетелями подсудимого суду не было названо и судом не установлено. Исследованные заключения экспертов отвечает требованиям, предъявляемым к заключению эксперта ст. 204 УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», проведены лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полно отражает анализ представленных объектов, полученные при этом выводы по поставленным перед экспертом вопросам аргументированы. 

По смыслу закона (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"), под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в т.ч. с момента фактического задержания лица. Фактически ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были задержаны в ходе проведения в отношении них оперативно-розыскного мероприятия в 20 часов 43 минуты 06.05.2025, в это время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, бросил на пол автомобиля наркотик, с этого времени наркотическое средство в их владении больше не находилось, они вышли из автомобиля и до приезда следователя находились под контролем оперуполномоченных ГКОН. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хранили наркотическое средство до момента их фактического задержания. В связи с чем считает необходимым уточнить обвинение в данной части, т.к. необоснованно вменялось, что они незаконно хранили при себе наркотическое средство до момента его изъятия, до 22 часов 55 минут 06.05.2025. 

Суд считает, что уточнение обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не влияет на квалификацию его действий. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленной виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта № от 20.05.2025 следует, что ФИО1 психическими расстройствами не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Имеющиеся у него особенности психики при отсутствии болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 во время совершенного им деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не выявлял каких-либо временных психических расстройств. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 токсикоманией, наркотической и алкогольной зависимостями не страдает и в стационарном лечении не нуждается. Как страдающий пагубным употреблением каннабиноидов, ФИО1 нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога. Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения от пагубного употребления каннабиноидов у ФИО1 не имеется (т.1 л.д. 162-163).

На учете у врача психиатра, у врача нарколога ФИО1 не состоит. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, вышеуказанное заключение эксперта, характеризующие данные о его личности, отсутствие в материалах дела данных о наличии у него психических заболеваний и расстройств, лишающих способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд считает, что подсудимый является вменяемым, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем он подлежат уголовной ответственности. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка возрастом Х лет, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции и положительно соседями, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> имеет заболевания.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Данное обстоятельство отражено в обвинительном заключении и нашло подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. установлено, что ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорились на совместное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, приобрели и хранили его, действуя совместно и согласованно для достижения единой цели. Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным основанием для признания его отягчающим наказание. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит. В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие, что состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению им преступления. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая также возможности санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей в качестве основного наказания только лишение свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. полагает, что достижение целей наказания возможно путем применения только основного вида наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.64 УК РФ, т.к. совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон Honor 20 PRO, IMEI1:№, IMEI2: № в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит конфисковать в доход государства, как средство совершения преступления, так как, используя данный телефон, ФИО1 подключился к сети Интернет и приобрел наркотическое средство. 

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежит разрешению на основании отдельного постановления суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Д,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без предварительного уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения. 

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- - наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрона, остататочной массой 1,122 г, хранящееся в МО МВД России «Назаровский», - хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №; 

- банковскую карту № АО «Т-Банк», на имя ФИО1, переданную ему – оставить ФИО1;

- сведения о движении денежных средств на банковских картах, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения. 

- мобильный телефон Honor 20 PRO, IMEI1:№, IMEI2: №, возвращенный ФИО1, – в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора. 

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко