Дело № 1-97/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

17 сентября 2020 года р.п. Красные Баки 

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П., 

с участием прокурора Краснобаковского района Фильченкова А.А.,

Обвиняемого ФИО4, его защитника - адвоката юридической консультации Краснобаковского района Морозовой Е.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство ст. следователя СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 26 минут до 07 часов 32 минут 09.08.2019 ФИО4 находился в вагоне № пригородного поезда № сообщением «Пижма - Ветлужская - Нижний Новгород». В указанный период времени, в период движения пригородного поезда № по перегону «остановочный пункт № - 

<

адрес>» Горьковской железной дороги, расположенного в Краснобаковском районе Нижегородской области, ФИО4,, находясь в вагоне №, увидел лежащий на втором сидении левого ряда по направлению от конца вагона к голове пригородного поезда сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>) № и 2) № с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» абонентский №, принадлежащие ранее ему незнакомой Потерпевший №1, которая также находилась в вагоне № вышеуказанного пригородного поезда.

В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанного чужого имущества, а именно сотового телефона марки 

<

данные изъяты>: 1) № и 2) № с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» абонентский №, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 32 минут до 07 часов 55 минут, в момент стоянки пригородного поезда № на 

<

адрес> железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, подошел ко второму сидению левого ряда по направлению от конца вагона к голове пригородного поезда, после чего убедившись, что собственник имущества в непосредственной близости отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с вышеуказанного сидения, и таким образом 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>) № и 2) № стоимостью 8245 рублей 89 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» абонентский №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрыл при себе похищенное имущество и получил реальную возможность распорядится им по своему усмотрению.

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО4 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО4 поступило в Краснобаковский районный суд Нижегородской области с ходатайством ст. следователя СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО4 просит удовлетворить ходатайство следователя, согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в содеянном признал и раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого - адвокат Морозова Е.Р. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, просит применить к ФИО4 указанную меру уголовно-правового характера.

Помощник прокурора Фильченков А.А. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, так как цели наказания достигнуты.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще, телефонограммой просила провести судебное заседание в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.2 ч.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела и ходатайство ст. следователя СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, суд приходит к выводу, что ходатайство органа предварительного расследования подлежит удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, как личность характеризуется положительно. 

ФИО4 загладил причиненный преступлением вред, что следует из совокупности обстоятельств, а именно вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно в полном объёме возместил потерпевшему причинённый материальный ущерб, кроме этого перечислил потерпевшей 10 000 рублей и извинился. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение обвиняемого ФИО4 и членов его семьи, который женат, трудоустроен в Вахтанской больнице ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» в должности врача общей практики, другого источника дохода не имеет, характеризуется положительно. 

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ст. следователя СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок уплаты судебного штрафа - 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет: 

ИНН 

<

***>, 

КПП 525701001, 

ОКТМО 22 701 000, 

расчетный счет 

<

***>, 

получатель УФК по Нижегородской области (Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте лицевой счет 

<

***>),

Волго-Вятское ГУ Банка России г, Н. Новгорода, 

БИК 042202001, 

КБК 188 116 03121 01 0000 140. 

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления постановления в законную силу не изменять оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по окончании исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: 

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> 1) № и № в корпусе небесно-голубого цвета, коробка, гарантийный талон на сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>) № и 2)№ оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

- электронный носитель в виде CD-R диска с детализацией соединений по аппарату IMEI № сотового телефона марки 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети 

<

данные изъяты> с информацией о принадлежности абонентских номеров, хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Е. Любушкин