дело № 1-109/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «30» августа 2019 года 

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Е.Н., 

при секретаре Евтуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Мухаметова А.Э., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егорова Т.П., представившего удостоверение № 256 и ордер № 033863, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч.1 УК РФ, ст. 222 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, а также незаконное хранение боеприпасов.

Указанные преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2018 года ФИО1, находясь в своём домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил и присвоил себе ранее принадлежавший его отцу, умершему 29 мая 2018 года, бумажную упаковку с порохом, являющимся промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом массой 505,1 грамма, который относится к метательным взрывчатым веществам, пригодным для производства взрыва, который может использоваться в качестве разрывных, вышибных, метательных, имитационных, воспламенительных, замедлительных зарядов взрывчатых веществ во взрывных устройствах.

Незаконно приобретенный таким образом порох ФИО1 поместил в картонную коробку, поставил под кровать в спальной комнате и стал незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 10 июня 2019 года в ходе проведения обыска. 

Он же в один из дней 2004 года в дневное время, находясь в 4 километрах от 

<

адрес> на поверхности земли нашёл 5 патронов, два из которых являются промышленно изготовленными 7,92 мм патронами «Маузер» (7,92х57), относящихся к категории боеприпасов, являющихся штатными для немецкой винтовки К98, пулемётов MG-34, MG-42 и для ряда других, три патрона являются самодельно снаряженными 7,62 мм пистолетными патронами (7,62х25) к пистолету системы ФИО2 образца 1930-1933г.г., относящихся к категории боеприпасов и могут использоваться для стрельбы из пистолетов-пулемётов ППС, ППШ, ППД, пригодными для стрельбы.

С целью незаконного хранения боеприпасов без цели сбыта, ФИО1 принёс указанные боеприпасы в своё домовладение по адресу: 

<

адрес>, поместил в картонную коробку под кровать в спальной комнате и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 10 июня 2019 года в ходе проведения обыска. 

Дознание по делу в отношении ФИО1 по заявленному им ходатайству, проводилось в сокращенной форме, с учётом требований ст.ст. 226.5-226.7 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Пояснил, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом после консультации, порядок и последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны, осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник подсудимого – адвокат Егоров Т.П. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Суду пояснил, что по ходатайству ФИО1 дознание по делу проводилось в сокращенной форме с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, не имелось.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, поскольку условия производства по уголовному делу дознания в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, предусмотренное ст. 222.1 ч.1 УК РФ, ст. 222 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал вину полностью, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 222.1 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ; 

- по т. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 222.1 ч.1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 106-107), по месту жительства в быту, а также участковым уполномоченным Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области характеризуется положительно (л.д. 97,99), на учёте у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.95). 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч.1 УК РФ, ст. 222 ч.1 УК РФ, на менее тяжкие.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, установленные обстоятельства, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно со штрафом, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого, и не будет противоречить интересам общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО1, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ФИО1 наказания, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения последнему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу- 5 гильз, 4 патрона, порох массой 505,1 грамма, хранящиеся в Отделе МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч.1, ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 222.1 ч.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей;

- по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев, в течение которого осуждённый обязан доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Иловлинский районный суд Волгоградской области. 

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области)

ИНН 

<

***> 

КПП 345501001

ОКТМО 18614151

Банк получателя платежа: Отделение Волгоград г.Волгоград

БИК 041806001

Расчётный счёт № 

<

***>

Лицевой счет 

<

***>

Код бюджетной классификации: 188 116 21010016000140 

Юридический адрес:403071 

<

...>.

Наименование: штраф в качестве дополнительного вида уголовного наказания

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – 5 гильз, 4 патрона, порох массой 505,1 грамма, хранящиеся в Отделе МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий Е.Н. Коваленко