Дело № 1-176/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2017 года г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – Емельяновой М.Е.

адвоката Касьяновой Н.И., представившей удостоверение №, ордер № 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Лупановой В.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ до 06.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на совершение кражи из здания КГБПОУ «

<

данные изъяты> ФИО6», по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, поставил около окна 1-го этажа здания металлическую бочку, стоящую рядом со зданием, залез на бочку и при помощи имеющихся при себе ножниц снял штапики и выставил оконное остекление, после чего незаконно проник через окно в подсобное помещение учебного кабинета истории, откуда похитил ноутбук марки «НР» модель dv6-3123er с зарядным устройством, стоимостью 18750 рублей и не представляющую материальной ценности компьютерную мышь марки «Genius», принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 18750 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен полностью.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «НР» модель dv6-3123er с зарядным устройством, компьютерную мышь марки «Genius», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, суд считает возможным оставить по принадлежности Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 239, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «НР» модель dv6-3123er с зарядным устройством, компьютерную мышь марки «Genius», оставить по принадлежности Потерпевший №1

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.Ф.Никитенко