Уголовное дело № 1-178/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 февраля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО1, при секретарях Балехаевой М.А., Тюрюхановой Е.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Раднаевой Ю.В., старшего помощника прокурора Томилиной Н.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Федорова С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 17.08.2017 Северобайкальским городским судом РБ по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев; по постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.02.2019 условное осуждение по приговору от 17.08.2017 отменено, к отбытию определено 3 года 4 месяца в исправительной колонии; 13.09.2018 Мухоршибирским районным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он около 07 часов 10 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северном направлении от 

<

адрес>, где собрал верхушечные части растения конопли, путем дальнейшей обработки которых приобрел вещество растительного происхождения массой 0,90 граммов (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние – 0,54 граммов), содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное состояние 0,09 граммов, что относится к значительному размеру, которое хранил при себе. 

28 сентября 2018 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по ул. Лимонова, 5 «б» в г. Улан-Удэ сотрудниками полиции изъято вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО2.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Федоровым С.В., который пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 было заявлено добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Раднаева Ю.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств суд считает, что вина ФИО2 доказана органами предварительного расследования, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительный характеризующий материал, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В связи с изложенным суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого за совершенное преступление без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит оснований для назначения ФИО2 основного наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, а также ограничения свободы. 

Оснований для возложения на ФИО2 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить. 

Приговоры Северобайкальского городского суда РБ от 17.08.2017 и Мухоршибирского районного суда РБ от 13.09.2018 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,40 граммов, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО2– уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Федорову С.В. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного 

районного суда г. ФИО3 Семашка