Дело № 2-295/2025 

УИД 54RS0024-01-2025-000183-79

Поступило 27.03.2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Чупраковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заёмщика – ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73832 рублей 32 копеек и государственной пошлины в порядке возврата в размере 4000 рублей, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 75000 рублей, под 10% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п.4.1 Условий кредитования. 

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях: несвоевременности любого платежа по договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору перед Банком составляет 73832 рубля 32 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 73786 рублей 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду 45 рублей 39 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, по информации от нотариуса ФИО8 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело, информация о круге наследников и наследственном имуществе истцу не представлена.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До настоящего время кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 с наследника, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73832 рублей 32 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей. В случае установления наследников ФИО4 истец просил привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшие наследство по закону к имуществу ФИО4

Представитель истца о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения, согласно положений ст.233 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о дне и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили и не просили об отложении судебного заседания, что судом расценивается как надлежащее уведомление.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В исковом заявлении истцом указано об отсутствии возражений против вынесения по делу заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчиков, что не противоречит ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 75000 рублей, срок кредита 120 месяцев, 3652 дня, с правом пролонгации неограниченного количества раз, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 10% годовых (л.д.4-6), что также подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.7), заявлением-анкетой заемщика на предоставление кредита (л.д.9).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита, что подтверждается расчетом полной стоимости кредита (л.д.13-23), выпиской по счету (л.д.24-62).

Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, поскольку соответствует Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита и подтверждается письменными доказательствами.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73832 рубля 32 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 73786 рублей 93 копейки; неустойка на просроченную ссуду 45 рублей 39 копеек.

Факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности в судебном заседании подтвержден. 

Доказательств возврата заемных денежных средств заёмщиком ФИО4 в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО4 обратились: его сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, рабочий посёлок Краснозерское, 

<

адрес>; дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

Иных наследников принявших наследство не имеется.

ФИО2 выдано свидетельство, в том числе о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 51,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 824885 рублей 99 копеек. При этом стоимость принятого наследником по закону наследства превышает размер долга (73832 рубля 32 копейки).

ФИО3 выдано свидетельство, в том числе о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 51,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 824885 рублей 99 копеек. При этом стоимость принятого наследником по закону наследства превышает размер долга (73832 рубля 32 копейки).

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследники должника становятся должниками перед кредитором только при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59, 60, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление №9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из установленных судом обстоятельств и требований гражданского законодательства, учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что после принятия наследником наследства в порядке универсального правопреемства к ответчикам ФИО2, ФИО3, являющимся наследниками заемщика ФИО4 перешла обязанность по уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором только при условии принятия им наследства и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчикам ФИО2, ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО4 перешло всё наследственное имущество, в том числе: по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 51,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 824885 рублей 99 копеек.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ), а в данном случае, ответчиками ФИО2 и ФИО3 принято все наследственное имущество по закону, стоимостью которого значительно превышает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73832 рублей 32 копеек, в связи с чем ответчики отвечают по долгам наследодателя ФИО4 в пределах указанной суммы, то есть в полном объёме.

На основании изложенного с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73832 рублей 32 копеек.

В исковом заявлении истцом в письменном виде заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, соответственно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заёмщика – ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Казахстан, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № солидано в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73832 рублей 32 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4000 рублей. Всего в размере 77832 рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья