Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 15 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского района г.Ростова-на-Дону ФИО1,

подсудимого ФИО3 – доставленного в суд конвоем,

защитника-адвоката Сербина С.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ивкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное среднее образование, военнообязанного, не работающего, не женатого, имеющего она иждивении троих малолетних детей, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 ФИО13 совершил ряд преступлений на территории 

<

адрес> при нижеследующих обстоятельствах:

1.ФИО3 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, находясь на объекте строительно-монтажных работ при реализации проекта №9-ТС «Модернизацияучастка тепломагистрали по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>», расположенном у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причиненияимущественноговредаи желая их наступления, повредив ограждение ремонтируемого объекта, спустились в углубление на дорожном покрытии, образованное в результате ремонтных работ, откуда похитили 4 отрезка длиной 4 метра каждый, демонтированной стальной трубы ДУ 200 стоимостью 1856 рублей за каждый отрезок, две запорные задвижки тепловых сетей без наименования марки и модели, 813 рублей 33 копейки за одну штуку, четыре металлических канализационныхлюка «Тяжелых» наименованием «ГОСТ 3634-99 диаметром 64,5 сантиметра, стоимостью 5416 рублей 67 копеек за каждый, два аккумулятора для строительного крана марки «Тюмень» стоимостью 11 200 рублей, за каждый, а всего на общую сумму 53117 рублей, 34 копейки, после чего, реализуя свой совместный преступный умысел, с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ИнтерЭнергострой», чем причинили ООО «ИнтерЭнергострой» материальный ущерб на общую сумму 53117 рублей 34 копейки.

2.Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, будучи осведомленным о несовершеннолетнем возрасте лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления, действуя с прямым умыслом, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, предложил несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, участвовать в совместном совершении сним преступления, а именно в хищении 4 отрезков длиной 4 метра каждый, демонтированной стальной трубы ДУ 200, двух запорных задвижек тепловых сетей без наименования марки и модели, четырех металлических канализационных люка «Тяжелых» наименованием «ГОСТ 3634-99 диаметром 64,5 сантиметра, два аккумулятора для строительного крана марки «Тюмень», находящихся на объекте строительно-монтажных работ при реализации проекта №ТС «Модернизация участка тепломагистрали по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>», расположенном у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества и получения вознаграждения, из которого ФИО3 пообещал денежное вознаграждение лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым разжигая у последнего корыстные побуждения обещанием легкого незаконного обогащения. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3, направленных на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить преступление, несовершеннолетний, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производствопринял предложение ФИО3 и вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Таким образом, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, вовлек несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут в совершение тайного хищения 4 отрезков длиной 4 метра каждый, демонтированной стальной трубы ДУ 200 стоимостью 1856 рублей за каждый отрезок, двух запорных задвижек тепловых сетей без наименования марки и модели, стоимостью 813 рубля 33 копейки за одну штуку, четырех металлических канализационных люка «Тяжелых» наименованием «ГОСТ 3634-99 диаметром 64,5 сантиметра, стоимостью 5416 рублей 67 копеек за каждый, два аккумулятора для строительного крана марки «Тюмень» стоимостью 11200 рублей, за каждый, а всего на общую сумму 53117 рублей, 34 копейки, принадлежащего ООО «ИнтерЭнергострой».

3.Он же ФИО3 проживающий до уклонения от надзора по адресу: 

<

адрес>, будучи достоверно осведомленным о том, что при освобождении от наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>-Алания решением Промышленного районного суда 

<

адрес>-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года, в соответствии с которым ему установлены административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00минут до06 часов00 минут по местному времени, явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, а также о том, что Кировским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о дополнении в отношении ФИО3 в рамках административного надзора установленного решением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ввиде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, а также продления срока административного надзора на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, будучи ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, ознакомленным с административными ограничениями, установленными в отношении него при административном надзоре, в соответствии со статьями 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупреждённым об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 реализуя свой преступный умысел на самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора самовольно, без уважительных причин, оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ по ходатайству ФИО3

ФИО3 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, ФИО3 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником – адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого ФИО3, так же потерпевшие не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного производства, так как оно не противоречит закону и соответствует требованиям УПК РФ.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 1 ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО3: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ. Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактическое участие для достижения целей преступления, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы по п.«а» ч.2 ст.158 и по ч.1 ст.150 УК РФ, а по ст.314.1 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 158 ч.2 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, не имеется, а так же не имеется основания для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО3 в соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступлений, а так же его личности, так как он ранее отбывал лишение свободы в исправительном учреждении.

Окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69, ст.71 УК РФ, а так же с применением ст.70 УК РФ путем частичного сложения приговоров, в части дополнительного наказания в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Зачесть в срок наказания ФИО3 время его нахождения под стражей с момента задержания в порядке ст.91 УК РФ с 12.02.2021 по 14.03.2021 включительно.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 12.02.2021 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, суд освобождает ФИО3 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски в рамках уголовного дела не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) годалишения свободы;

- по ч.1 ст.150 УК РФ в виде 1 (одного) годалишения свободы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3у 

<

данные изъяты> наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору ФИО3у ФИО15 полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО3 время его нахождения под стражей с момента задержания в порядке ст.91 УК РФ с 12.02.2021 по 14.03.2021 включительно.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 12.02.2021 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные постановлением следователя (т.1 л.д.67-69,70-72), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин