Копия.

66RS0006-02-2019-000481-81

№ 1-361/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Терентьевой М.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Борисова В.В., 

при секретаре Тылипцевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее не судимого, под стражей не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах: 

01.04.2019 г. около 16 часов 30 минут ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, находясь у дома №75 по ул. 40лет Октября, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, посредством сети Интернет, с помощью приложения «Телеграм», установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне, связался с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, в ходе переписки с которым достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства - курительной смеси на сумму 900 рублей. В ходе переписки лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прислало ФИО1 информацию с номером расчетного счета его банковской карты, на который необходимо перечислись денежные средства в суме 900 рублей за незаконно приобретаемое наркотическое средство. После чего, ФИО1, действуя согласно полученной инструкции, на своем сотовом телефоне при помощи установленного в нем приложения перевел денежные средства в сумме 900 рублей на расчетный счет, полученный от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в счет оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства. Затем ФИО1 пришло текстовое сообщение о том, что оплаченное им наркотическое средство находится в тайнике - «Кировградская, 22, п.3, между 1 и 2 этажом, за почтовым ящиком 47».

В тот же день около 16 часов 50 минут, ФИО1 прибыл по указанному в сообщении адресу, где в тайнике за почтовым ящиком квартир №43-48 между 1 и 2 этажами в подъезде №3 дома №22 по ул. Кировградская, обнаружил полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с веществом растительного происхождения желтого цвета, массой 0,99 грамма, и осознавая, что указанное вещество является наркотическим средством, взял его в руку, тем самым незаконно его приобрел. После чего ФИО1 поместил наркотическое средство в пачку из-под сигарет, которую убрал в правый наружный карман куртки, надетой на нем, и направился по месту своего жительства, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта для личного употребления, до задержания сотрудниками полиции.

01.04.2019 г. в 17 часов 25 минут, сотрудниками полиции у дома № 21 по ул. Уральских Рабочих, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,99 грамма, что является крупным размером.

Основанием для отнесения вещества приведенного наименования к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями). 

Масса наркотического средства приведенного наименования, равная 0,99 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит. Суд, опираясь на материалы дела и поведение подсудимого в судебном заседании, на основании положений ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное тяжкое преступление. Объектом совершенного преступления, является здоровье населения и общественная нравственность.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Свердловской области, официально трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, осуществление им трудовой деятельности, наличие положительных характеристик по месту проживания, по месту работы и по месту учебы, а также его состояние здоровья (наличие хронических заболеваний). 

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка. 

С учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд находит, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, а потому не усматривает оснований для назначения условного наказания в порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку по делу не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывание лишение свободы в колонии общего режима.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей с целью исполнения приговора. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражейс момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить, сотовый телефон - вернуть по принадлежности. 

На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО-1 г. Екатеринбурга. 

Срок наказания исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- конверт с наркотическим средством, переданный на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция 

<

 № > от 18.04.2019г.) - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Хуавей», имей 1: 

<

 № >, имей 2: 

<

 № >, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция 

<

 № > от 09.04.2019 года) - вернуть по принадлежности ФИО1 либо с его согласия его близким родственникам. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Терентьева