Дело № 1-186/2020 (74RS0028-01-2019-006116-96)

Приговор

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Хребтова М.В.

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

с участием государственных обвинителей – прокурора г. Копейска Челябинской области Горожанкина А.Ю., помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новокрещеновой Г.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживавшего по адресу: АДРЕС, судимого 16 декабря 2015 года Копейским городским судом Челябинской области за совершение 6 (шести) преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобождённого 18 августа 2018 года по отбытию срока наказания, осужденного:

01 октября 2019 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

19 декабря 2019 года Копейским городским судом Челябинской области по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в мае 2019 года совершил преступление при следующих обстоятельствах.

18 мая 2019 года около 20.25 часов последний прибыл к территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по ул. Кемеровской, 20 в г. Копейске Челябинской области, где подошёл к забору исправительного учреждения. Там, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 перекинул через заградительное сооружение колонии, тем самым, незаконно сбыл, наркотическое средство – вещество, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), в значительном размере массой не менее 2,61 граммов.

В последующем он был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», наркотическое средство вышеуказанной массой изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, чистосердечно в этом раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. При этом указал, что полностью поддерживает свои пояснения, данные на стадии предварительного расследования. 

В связи с этим, были оглашены показания последнего и протокол проверки их на месте, согласно содержанию которых, наркотическое средство - гашиш впервые попробовал несколько лет назад. Знал, что данный наркотик можно изготовить из дикорастущей конопли, которую легко найти на пустыре, расположенном недалеко от стадиона по ул. Урицкого в г. Копейске Челябинской области. Сам употреблял наркотики очень редко, не систематически. Примерно в сентябре 2018 года он пришёл на вышеуказанный пустырь, нарвал конопли, из которой изготовил гашиш и хранил его у себя дома. 18 мая 2019 года около 13.00 часов ему позвонил парень, представившийся Е.. Тот пояснил, что отбывает наказание в колонии-поселении ИК-6, и у них с ним имеются общие знакомые. В ходе разговора Е. спросил о наличии у него гашиша. После того, как он дал утвердительный ответ, последний попросил перекинуть наркотик на территорию колонии. Он согласился выполнить просьбу. Они договорились, что перебросит гашиш ближе к вечеру. Затем вместе со своим товарищем К.Е.В. пошёл гулять, а в районе 20.00 часов они сели на маршрутное такси и доехали до территории ИК-6. Там он, предварительно созвонившись с Е., подошёл к забору и бросил через ограждение наркотическое средство, которое заранее поместил в пластиковый флакон и привязал к камню. После броска понял, что свёрток долетел до территории жилой зоны колонии-поселения. Ранее он отбывал наказание в данном исправительном учреждении, поэтому хорошо ориентировался на местности. Затем к ним подошли сотрудники полиции, задержали и доставили в ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области (т. 1 л.д. 178-183, 188-192, 210-214).

В дополнениях подсудимый указал, что не может объяснить причин совершения преступления, корыстных мотивов не имел, просто не смог отказать. После задержания сотрудничал с сотрудниками полиции, участвовал в очной ставке с приобретателем наркотиков Е., изобличал его. 

Кроме объяснений подсудимого, суд считает, что его вина в совершённом преступлении является установленной и доказанной, подтверждается показаниями свидетелей и другими фактическими данными:

В частности, из показаний С.К.В. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. В полицию стала поступать информация о том, что ФИО1 занимается незаконным изготовлением наркотического средства - гашиш с целью последующего сбыта. 10 мая 2019 года было принято решение провести в отношении подсудимого оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В последующем, 18 мая 2019 года получена дополнительная информация, что последний будет находиться возле ограждения колонии-поселения ИК-6, где намеревается перебросить наркотики на территорию данного учреждения. В районе 20.00 часов оперативными сотрудниками полиции при поддержке работников ГУФСИН организовано наблюдение. В 20.20 часов ими замечены двое молодых людей, которые подошли к ограждению колонии. Одним из них был подсудимый. Тот достал какой-то свёрток и перебросил его через забор. После этого данные лица были задержаны и доставлены в отдел полиции. ФИО1 не отрицал, что перекинул для одного из осужденных наркотики, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Аналогичные показания в судебном заседании дал оперативный сотрудник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области А.И.В., дополнив и уточнив, что подсудимый ранее отбывал у них в колонии-поселении наказание. Перекинутые им наркотики были изъяты с территории исправительного учреждения, с того места, куда имеют доступ все осужденные. То есть, если бы не оперативные мероприятия, то наркотическое средство дошло бы до лиц, отбывающих наказание. 

По словам К.Е.В., 18 мая 2019 года он вместе с подсудимым гулял по г. Копейску Челябинской области. В районе 20.00 часов пришли к автовокзалу, где ФИО1 предложил ему прокатиться на маршрутном такси. Они сели в автобус № 12к. Во время поездки подсудимый кому-то звонил по телефону. Когда такси двигалось по ул. Кемеровской, последний сказал, что ему нужно выйти в туалет. Выйдя на остановке, они направились в сторону колонии-поселения ФКУ ИК-6. Находясь возле ограждения исправительного учреждения, он увидел, что ФИО1 замахнулся и с силой кинул через забор какой-то свёрток. Что в нём было, не знает. Сразу после этого, к ним подошли трое молодых людей в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и доставили их в ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области.

Свидетель П.Д.В., показания которого были оглашены в связи с существенными противоречиями, на стадии расследования дела пояснял, что с сентября 2018 года отбывает наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-6. Там познакомился с осужденным П.В.С., у которого в распоряжении, несмотря на запрет, имелся сотовый телефон. Общаясь с последним, узнал, что у него есть хороший знакомый ФИО1, который ранее также отбывал наказание в данном исправительном учреждении. 18 мая 2019 года в дневное время он решил употребить гашиш, который кому-то необходимо было перекинуть на территорию поселения. С этой целью обратиться к П.В.С., попросив у того телефон и номер ФИО1 Созвонившись с подсудимым, представился Евгением, сказал о наличии общих знакомых и попросил перекинуть в колонию наркотическое средство. ФИО1 согласился, пояснив, что сегодня и осуществит переброс. Около 20.00 часов они снова созвонились, обговорили место куда перекинут наркотик. Затем, уже от сотрудников оперативного отдела ИК-6 узнал, что кто-то был задержан после попытки осуществить переброс (т. 1 л.д. 128-129).

Согласно оглашённым также в связи с наличием существенных противоречий показаниям П.В.С., в 2017 году он был осужден и отправлен отбывать наказание в колонию-поселение ФКУ ИК-6. Находясь в исправительном учреждении в его распоряжении имелся телефон, о котором знали и другие осужденные. Во время отбытия наказания познакомился с П.Д.В. Последнему рассказал об ФИО1, что тот также отбывал здесь наказание, и между ними сложились хорошие отношения. 18 мая 2019 года около 11.00 часов П.Д.В. попросил дать ему телефон, а также попытался выяснить, кто может помочь в осуществлении переброса на территорию колонии. Он ему дал номер подсудимого. В его присутствии последние созвонились и договорились, что ФИО1 поможет в осуществлении переброса на территорию колонии гашиша. Вечером этого же дня П.Д.В. вернул ему телефон, который в последующем изъяли оперативные сотрудники ИК-6 (т. 1 л.д. 133-135). 

Из содержания постановления о проведении ОРМ «наблюдение» следует, что 10 мая 2019 года заместителем начальника ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, на основании рапорта оперативного сотрудника о наличии информации и закона об оперативно-розыскной деятельности, были утверждены мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, ФИО1 (т. 1 л.д. 27, 28). 

В рапорте оперативного сотрудника по результатам ОРМ «наблюдение» от 18 мая 2019 года отражены обстоятельства и место задержания ФИО1 (т. 1 л.д. 76).

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО1 после его задержания 18 мая 2019 года не было обнаружено никаких запрещённых предметов и веществ. Изъят только сотовый телефон, а также получены смывы с рук (т. 1 л.д. 52, 60).

Экспертом установлено наличие на тампоне со смывами с рук ФИО1 следовых количеств тетрагидроканнабинола, который отнесён к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 64-65).

В рамках осмотра места происшествия – территории ФКУ ИК-6, расположенного по ул. Кемеровской, 20 в г. Копейске Челябинской области на территории жилой зоны в траве возле ограждения обнаружен и изъят привязанный к камню флакон от спрея для носа, внутри которого содержится комкообразное вещество коричнево-зелёного цвета (т. 1 л.д. 77-87). 

При проведении экспертизы было установлено, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 2,26 граммов. При проведении исследования было израсходовано 0,35 грамма вещества (т. 1 л.д. 89, 93-94).

При составлении явки с повинной ФИО1 добровольно сообщил о намерениях перебросить на территорию ИК-6 по просьбе Е. наркотическое средство – «план» (л.д. 163-164).

Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО1 в совершённом преступлении. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесён к наркотическим средствам согласно списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённого постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года. 

В соответствии с Постановлением правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» от 01 октября 2012 года количество гашиша (анаши, смолы каннабиса) свыше 2 граммов (до 25 граммов) является значительным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершённый в исправительном учреждении.

Указанные выше квалифицирующие признаки являлись предметом исследования в судебном заседании и нашли своё полное подтверждение.

Рассматриваемое преступление, несмотря на то обстоятельство, что наркотик до потребителя так и не «дошёл», является оконченным составом. При этом учитывается тот факт, что со стороны подсудимого, как сбытчика, были выполнены все возможные действия, направленные на передачу наркотического средства другому лицу.

Анализируя показания ФИО1, данные им во время производства предварительного расследования и в судебном заседании, сопоставляя его пояснения, как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что не имеется причин полагать о наличии оснований для самооговора в совершении преступления.

Его показания содержат детальное описание происходивших событий, способа сбыта наркотиков, источника получения информации о них, которые согласуются с иными доказательствами по делу. В частности, с результатами, полученными в рамках проведённого оперативно-розыскного мероприятия, экспертиз, показаниями свидетелей. По мнению суда, указанные пояснения подсудимого не имеют противоречий и с результатами проверки его показаний на месте.

Из протоколов допросов подсудимого видно, что следственные действия проводились с участием защитника, которым являлся адвокат, подтвердивший свои полномочия. Указанное исключало применение к допрашиваемому лицу какого-либо давления. Из содержания протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 самостоятельно пояснял о произошедших событиях, сообщал, где и как они происходили. Все протоколы подписаны участниками следственных действий, замечаний по составлению ни у кого не возникло.

Предоставленные по настоящему уголовному делу и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскного мероприятия соответствуют требованиям закона. Они были переданы органу предварительного расследования в соответствии с положениями «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказами МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ» от 27 сентября 2013 года, а потому являются допустимыми, подлежащими оценке и учёту наряду с иными доказательствами. 

В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступления. Оперативное мероприятие было проведено в полном соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и имевшей место оперативной информации, касающейся непосредственно настоящего подсудимого. 

Касаясь факта изменения показаний в судебном заседании со стороны свидетелей П.Д.В. и П.В.С., суд расценивает их, как желание не только самим избежать ответственности, но и помочь в этом ФИО1 Слова данных лиц являлись предметом проверки со стороны сотрудников следственного комитета и не нашли своего подтверждения. Кроме того, они в корне противоречат пояснениям самого подсудимого, в связи с чем и признаются, как не соответствующие действительным обстоятельствам по делу.

Таким образом, установив вину ФИО1 в совершённом преступлении, суд подвергает его уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Так, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив (простой) преступлений, что не позволяет суду учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В тоже время, ФИО1 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, в рамках предварительного следствия написал явку с повинной, оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступного посягательства, в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, судом учитывается молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие постоянного места работы и места жительства, где положительно характеризуется, заболевания матери, инвалидность бабушки и дедушки, которым он оказывал материальную помощь.

Указанные обстоятельства в значительной мере снижают степень опасности подсудимого для общества как личности, и суд, признавая их смягчающими и в тоже время исключительными, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, и не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Однако, совершение подсудимым в условиях рецидива преступления, относящегося к категории особо тяжких и не предусматривающего иного основного наказания, кроме как в виде лишения свободы, говорят об его устойчивом асоциальном поведении, отсутствии должных для себя выводов и приводят суд к убеждению о необходимости его исправления только в условиях изоляции от общества с применением дополнительного наказания в виде штрафа. Иное, более мягкое, а также минимальное, не применимо и будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

При определении суммы дополнительного наказания учитываются также особая тяжесть совершённого преступления, имущественное, семейное и материальное положение подсудимого, возможность трудоустройства в местах лишения свободы и иные, значимые факторы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку не будут достигнуты указанные выше цели назначения наказания.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению подсудимому по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств дела, личности виновного лица и иных объективных данных, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания ФИО1 наказания определяется исправительная колония строгого режима.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ, сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей без ограничения свободы. 

На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Копейского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2019 года, окончательно ФИО1 к отбытию определить 8 (восемь) лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей со дня фактического задержания 01 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области: наркотическое средство – вещество гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,10 граммов, фрагменты фольги, флакон из полимерного материала белого цвета, камень, скотч, мешок, смывы с рук – уничтожить, сотовый телефон – вернуть собственнику, либо его представителю. 

Гражданский иск не заявлен.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 18811603125010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья