Дело №2-1486/2023

46RS0006-01-2023-001215-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Банк "ФК "Открытие" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,, указывая, что 16.05.2014г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № BW_271-P-38597560_RUR, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 169 901.73 руб., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик не исполняет обязательств заемщика по кредитному договору. 18.08.2015 года ФИО6 умер. В настоящее время задолженность по кредитному договору на **.**.** составляет 417 585.91 руб., в том числе: 169 901.73 руб. - задолженность по основному долгу, 246 984.18 руб. – задолженность по процентам, 700 руб. –комиссии/штрафы. Также просят взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 7 376 рублей. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в результате череды реорганизаций 01.01.2019 прекратил свою деятельность в результате присоединения к ПАО Банк "ФК "Открытие" 

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явилась о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседание не явилась о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчик, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, и с учетом мнения истца указанном в иске, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, 16.05.2014г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № BW_271-P-38597560_RUR, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 169 901.73 руб., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик не исполняет обязательств заемщика по кредитному договору. **.**.** ФИО6 умер. 

В настоящее время задолженность по кредитному договору на **.**.** составляет 417 585.91 руб., в том числе: 169 901.73 руб. - задолженность по основному долгу, 246 984.18 руб. – задолженность по процентам, 700 руб. –комиссии/штрафы. Также просят взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 7 376 рублей. 

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в результате череды реорганизаций **.**.** прекратил свою деятельность в результате присоединения к ПАО Банк "ФК "Открытие" 

Согласно сведений нотариуса Железногорского нотариального округа Курской области наследником умершего ФИО2 является его жена ФИО3, которая вступила в наследство.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГРК РФ в суд не представил возражений относительно исковых требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что материалы дела содержат достаточные доказательства того, что ответчик ФИО1. вступила в права наследования после смерти ФИО4, в связи с чем, суд признает обоснованными доводы иска о том, что со смертью должника кредитное обязательство не прекращается и подлежит исполнению наследником, поскольку наследник принял наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ответчикам наследства после смерти ФИО4 при этом сведений о наличии иных вступивших в права наследования наследников материалы дела не содержат, а также, учитывая то, что наследники отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1. задолженности в заявленном истцом размере.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 7 376 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору 10.05.2023 года составляет 417 585.91 руб., в том числе: 169 901.73 руб. - задолженность по основному долгу, 246 984.18 руб. – задолженность по процентам, 700 руб. –комиссии/штрафы, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего 18.08.2015 года.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 7 376 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.12.2023г.

Председательствующий судья: