Судья Зиновьев А.Ю. Дело № 22-2018/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 22 ноября 2018 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарьиной Р.Р., 

при секретаре Хасановой Г.И., 

с участием прокурора Чувашова Д.В., 

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2018 г., которым 

удовлетворено ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Таджикистан о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, 

заслушав доклад судьи Захарьиной Р.Р., изложившей материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, выступление прокурора Чувашова Д.В., полагавшего необходимым постановление изменить, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 3 июня 2016 г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 3 июня 2016 г. Приговор вступил в законную силу 12 июля 2016 г.

Осужденный ФИО1 обратился в Можгинский районный суд УР с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей по правилам, установленным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г., а именно, с 10 ноября 2015 г. по 31 августа 2016 г.

Обжалуемым постановлением от 31 августа 2018 г. ходатайство ФИО1 удовлетворено.

Постановлено:

считать ФИО1 осужденным по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 3 июня 2016 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ);

применить в отношении ФИО1, осужденного по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 3 июня 2016 г., положения п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ и зачесть периоды с 10 ноября 2015 г. по 2 июня 2016 г., с 3 июня 2016 г. по 12 июля 2016 г. в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ с учетом времени нахождения осужденного в период отбытия наказания в штрафном изоляторе и в камерном помещении в общей сложности в течение 127 суток.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Приводит свой анализ законодательства, выводов суда первой инстанции, указывает, что суд необоснованно, в нарушение требований Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г., произвел зачет с учетом нахождения ФИО1 в карцерном помещении в течение 14 суток.

Полагает, что суд неправомерно посчитал 113 суток из расчета день за день, не исследовал основания применения взысканий, срок их давности, а также срок и условия погашения.

Указывает, что судом не зачтен период его содержания в СИЗО с 12 июля 2016 г. по 31 августа 2016 г.

Кроме того, отмечает, что судом при вынесении обжалуемого постановления не были учтены основания наложения на него взысканий, как и срок их погашения. 

Просит постановление суда отменить, произвести расчет 127 суток из расчета один день за полтора дня, а так же зачесть период с 12 июля по 31 августа 2016 г.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Прокурор Чувашов Д.В. полагал необходимым постановление суда изменить, исключить из приговора указание суда на учет времени нахождения осужденного в период отбытия наказания в штрафном изоляторе и в камерном помещении в общей сложности в течение 127 суток.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ. 

Положения частей 3 и 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции вышеуказанного закона, устанавливающие повышение коэффициентов кратности зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания, сокращают срок отбытия назначенного наказания и улучшают правовое положение осужденных. 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Повышенный коэффициент зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы не распространяется на случаи, предусмотренные ч. 3.3 ст. 72 УК РФ в редакции вышеуказанного закона.

По смыслу указанных норм закона повышенные коэффициенты не применяются в отношении срока нахождения осужденных в исправительных учреждениях, который указан в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, в том числе в отношении периода нахождения лица в штрафном изоляторе.

Как следует из представленных материалов дела ФИО1 после вступления приговора в законную силу при отбывании наказания в исправительном учреждении находился в штрафном изоляторе 113 суток. В отношении данного срока повышенный коэффициент зачета времени содержания под стражей на него не распространяется, о чем справедливо отмечено в обжалуемом судебном решении. Вместе с тем суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу, что он также не распространяется и на срок водворения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в карцер СИЗО (14 суток). Положениями ч. 3.3 ст. 72 УК РФ такая мера взыскания к осужденным, находящимся в исправительных учреждениях, не предусмотрена. Выводы же суда о том, что мера взыскания в виде водворения в карцер и мера взыскания в виде перевода в помещение камерного типа одно и то же основаны на неправильном толковании закона.

Вместе с тем на осужденного распространяется повышенный коэффициент зачета срока содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу под стражей содержался в периоды с 10 ноября 2015 г. по 2 июня 2016 г. и с 3 июня 2016 г. по 12 июля 2016 г., осужден к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, зачету в срок лишения свободы подлежит время содержания под стражей в периоды с 10 ноября 2015 г. по 2 июня 2016 г. и с 3 июня 2016 г. по 12 июля 2016 г с учетом положений ч. 3. 3 ст. 72 УК РФ. 

Кроме того, судом в резолютивной части обжалуемого постановления не указаны правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. «б» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также необходимо отметить, что судом первой инстанции излишне высчитан и указан в резолютивной части постановления срок нахождения осужденного в штрафном изоляторе в период отбывания наказания в колонии общего режима. 

По смыслу закона суд не обязан высчитывать конкретные сроки отбывания наказания. Эта обязанность возложена на администрацию исправительного учреждения. Суд при пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ должен указать только на зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета, установленного новым законом, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании ст. 389.15 УПК РФ обжалуемое судебное решение необходимо изменить путем внесения в него соответствующих изменений, апелляционную жалобу – удовлетворить частично. 

Доводы жалобы о необходимости зачета срока нахождения его под стражей после вступления приговора в законную силу в период с 12 июля 2016 г. по 31 августа 2016 г., по повышающему коэффициенту, а также об обязанности суда при пересмотре приговора исследовать основания наложения взысканий, срок их давности, а также срок и условия погашения не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2018 г. в отношении ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, изменить: 

- зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей в периоды с 10 ноября 2015 г. по 2 июня 2016 г., с 3 июня 2016 г. по день вступления приговора в законную силу 12 июля 2016 г. (включительно) на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить частично.

Председательствующий