УИД 76RS0011-01-2024-001388-79

Дело № 1-153/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Угличского межрайонного прокурора Синицына О.И., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Слесаренко А.В. по ордеру № 004975 от 19.06.2024г,

при секретаре Спиридоновой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил пять мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за пять мелких хищений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 19.07.2023г., вступившим в законную силу 30.07.2023г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определённом органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, которое им по состоянию на 06.05.2024г. не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 19.07.2023г., вступившим в законную силу 30.07.2023г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определённом органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, которое им по состоянию на 06.05.2024г. не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 19.07.2023г., вступившим в законную силу 30.07.2023г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определённом органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, которое им по состоянию на 06.05.2024г. не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 10.08.2023г., вступившим в законную силу 21.08.2023г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, которое им отбыто 13.08.2023г..

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 10.08.2023г., вступившим в законную силу 21.08.2023г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, которое им отбыто 13.08.2023г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

1. Несмотря на это, 01.03.2024г. в период времени с 13 час. 43 мин. по 13 час. 45 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27, ч.2 ст.7.27, ч.2 ст. 7.27, ч. 2 ст.7.27 и ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>» и расположенном по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» следующий товар: 6 упаковок сыра ЭКОНИВА MOMENTE AUS SHOL. 50%, весом 200 г, исходя из стоимости 93 руб. 55 коп. за 1 упаковку, а всего общей стоимостью 561 руб. 30 коп., 6 упаковок сыра РАД. ВКУСА ТИЛЬТИЗЕР ЛЮКС 45%, весом 200 г, исходя из стоимости 146 руб. 34 коп. за 1 упаковку, а всего общей стоимостью 878 руб. 04 коп. и 6 упаковок сервелата АТЯШЕВО АВСТРИЙСКИЙ в вакуумной упаковке, исходя из стоимости 61 руб. 70 коп., а всего общей стоимостью 370 руб.20 коп., который спрятал под одежду, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1809 руб. 54 коп.

2. Несмотря на это, 24.03.2024г. в период времени с 10 часов 56 минут по 10 часов 59 минут ФИО1., являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст. 7.27, ч.2 ст.7.27, ч.2 ст. 7.27, ч. 2 ст. 7.27 и ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «Агроторг» и расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа взял с витрины принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» следующий товар: 3 куска слабосоленой Форели БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ, весом 200 г, исходя из стоимости 264 руб.53 коп. за 1 кусок, а всего общей стоимостью 793 руб. 59 коп. и 2 куска слабосоленой Форели КРАСНАЯ ЦЕНА, весом 150 г, исходя из стоимости 185 руб. 45 коп. за 1 кусок, а всего общей стоимостью 370 руб. 90 коп., которые спрятал под одежду, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1. причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1164 руб. 94 коп.

3. Несмотря на это, 27.03.2024г. в период с 08 час. 49 мин. по 08 час. 50 мин. ФИО1., являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст. 7.27, ч. 2 ст. 7.27, ч. 2 ст.7.27, ч. 2 ст. 7.27 и ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>» и расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа взял с витрины принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» следующий товар: 5 упаковок колбасы ДЫМОВНИЦА ИЗ ЛОПАТКИ копчено-вареной с/н в вакуумной упаковке, исходя из стоимости 76 руб. 30 коп. за 1 упаковку, а всего общей стоимостью 381 руб. 50 коп. и 2 упаковки полукопченой колбасы ФИО2 в вакуумной упаковке (ТМ ЧЕРКИЗОВО), весом 0,35 кг, исходя из стоимости 76 руб. 76 коп. за 1 упаковку, а всего общей стоимостью 153 руб. 52 коп., которые спрятал под одежду, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1. причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 535 руб. 02 коп.

4. Несмотря на это, 01.04.2024г. в период с 16 час. 27 мин. по 16 час. 29 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27, ч.2 ст.7.27, ч.2 ст.7.27, ч.2 ст.7.27 и ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» и расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащий АО «

<

данные изъяты>» следующий товар: 3 плитки шоколада АЛЕНКА, весом 200 г, исходя из стоимости 110 руб. 08 коп. за 1 плитку, а всего общей стоимостью 330 руб. 24 коп. и 3 мягкие упаковки кофе натурального растворимого сублимированного жареного молотого «NESCAFE GOLD», весом 190 г, исходя из стоимости 259 руб. 73 коп. за 1 упаковку, а всего общей стоимостью 779 руб.19 коп., которые спрятал под одежду, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий АО «

<

данные изъяты>» товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1109 руб. 43 коп.

5. Несмотря на это, 16.04.2024г. в период с 10 час.56 мин. по 10 час. 58 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27, ч. 2 ст.7.27, ч. 2 ст. 7.27, ч. 2 ст.7.27 и ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>» и расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» следующий товар: 2 батончика BIG PICNIC, конфета с арахисом и изюмом, начинкой из мягкой карамели, вафель и воздушного риса, покрытая молочным шоколадом, 30x76 г, исходя из стоимости 34 руб. 82 коп. за 1 батончик, а всего общей стоимостью 69 руб. 64 коп., 2 батончика шоколада Snickers Super Evrst 4*32*80 г EAEU, исходя из стоимости 32 руб.53 коп. за 1 батончик, а всего общей стоимостью 62 руб. 06 коп., 4 изделия колбасное вареное, продукт мясной категории А, колбаса вареная «Премиум с мраморной говядиной» ТУ, исходя из стоимости 145 руб. 45 коп. за 1 колбасное изделие, а всего общей стоимостью 581 руб. 80 коп., 1 ветчину ПО-ЧЕРКИЗОВСКИ ЦО в вакуумной упаковке, весом шт 0,4 кг (ТМ Черкизово), стоимостью 115 руб. 15 коп., 2 изделия колбасное варено-копченые, продукт мясной категории В, колбаса варено-копченая «Сервелат Кремлевский», охлажденная ТУ, исходя из стоимости 83 руб.49 коп. за 1 изделие колбасное, а всего общей стоимостью 166 руб. 98 коп., которые спрятал под одежду, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 995 руб. 63 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» ФИО 1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимого заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены. Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по каждому из пяти преступлений по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за пять мелких хищений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Поэтому, с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил 5 преступлений корыстной направленности небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, поскольку в своих объяснениях об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела он дал признательные показания, подтвердил их в суде; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности по ст.20.21, 19.24 КоАП РФ, имеет постоянное место жительства, где проживает с бабушкой, оказывает помощь бабушке и матери-

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, т.к. склонен к совершению правонарушений и преступлений, привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит под административным надзором; официально не работает, со слов подсудимого, имеет доход от неофициальных разовых работ. По данным ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» ФИО1 состоит на учете у врача-

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с выездом за пределы территории обслуживания. 

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.11.2022г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в орган внутренних дел. С 29.12.2022г. он состоит под административным надзором в ОМВД России по Угличскому району, где инспектором административного надзора характеризуется отрицательно, т.к. постоянного источника дохода не имеет, круг его общения составляют лица, ранее судимые, совершает хищения продуктов питания в магазинах, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из характеристики ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел, трудоустроен не был и с заявлениями о трудоустройстве не обращался, требовал контроля со стороны администрации, воспитательные мероприятия и занятия по социально-правовому обучению посещал нерегулярно, участия в спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимал.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому за каждое преступление будет являться самое строгое наказание в виде лишение свободы. Данная мера наказания в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении срока наказания по каждому преступлению суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд исходит из пределов, установленных в ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет, т.к. установленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, поэтому суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Приговор Угличского районного суда ЯО от 29.05.2024г. в отношении ФИО1 в законную силу не вступил, поэтому при назначении окончательного наказания ФИО1 не учитывается. Разрешение вопроса назначения подсудимому окончательного наказания возможно в порядке исполнения приговоров, после вступления их в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 июня 2024г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 5 DVD-RW дисков с видеозаписями- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Н.В.Трусова