ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2024 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бурыкина Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

данные скрыты>

УСТАНОВИЛ:

23.12.2024 года примерно в 15-50 часов гражданин ФИО3 находился в общественном месте в четвертом подъезде дома 

<

Адрес> в состоянии опьянения оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, что было понятно по следующим признакам: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, неустойчивость позы тела, невнятная речь, на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования гражданин ФИО4 ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем нарушил требования, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

По данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол 

<

№> от 23.12.2024 об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, вину признал. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с этим действия ФИО3 выразившиеся в отказе законному требованию сотрудника, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно, протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 23.12.2024, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23.12.2024, протоколами опроса свидетелей ФИО1, ФИО2, протоколом административного задержания 

<

№> от 23.12.2024.

Судом установлено, что 23.12.2024 года примерно в 15-50 часов гражданин ФИО3 находился в общественном месте в четвертом подъезде дома 

<

Адрес> в состоянии опьянения оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, что было понятно по следующим признакам: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, неустойчивость позы тела, невнятная речь, на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования гражданин ФИО4 ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. 

Таким образом, законность требований сотрудников полиции, предъявленных ФИО3 при осуществлении ими служебных полномочий, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. ФИО3 на законные требования сотрудников правоохранительных органов, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом. Оснований неповиноваться требованию сотрудников полиции у него не имелось.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста. 

Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, при этом не имеет значения наступление каких-либо последствий.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа либо обязательных работ, суд не находит, поскольку наказание в виде штрафа и обязательных работ в полной мере не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО3, 

<

данные скрыты>, гражданина РФ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 01 (одни) сутки, срок исчислять с 23.12.2024 года с 17-30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Бурыкина