дело № г.

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Мамадыш РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 474631 рублей 59 копеек и возврате уплаченной госпошлины в размере 7946 рублей. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счета на условиях определенных в общих условиях договора и тарифным планом, с которым ответчик предварительно ознакомился и согласен. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг ответчику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 473212 рублей 26 копеек. В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» ответчик также обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном тарифным планом, применяющимся в рамках договора, однако оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, следовательно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по комиссии составляет 1419 рублей 33 копейки. ДД.ММ.ГГГГ АО «АТП Банк» переуступило права требования по названному кредитному договору ООО "АФК".

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещена, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ООО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счета на условиях определенных в общих условиях договора и тарифным планом, с которым ответчик предварительно ознакомился и согласен. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг (л.д.8-9

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № ответчику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 300000 в форме кредитно-карточной линии №, процентная ставка по кредиту составляет 30,9 % годовых (л.д.10).

Как следует из договора, ФИО1 была ознакомлена с Тарифами банка, графиком погашения кредита, Условиями договора.

Судом установлено, что ФИО1 договорные обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Из расчета следует, что общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО "ОТП Банк" составляла 474631 рубль 59 копеек, в том числе сумма задолженности основного долга – 299970 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 143614 рублей 71 копейка, неустойка за просрочку возврата кредита – 29627 рублей 18 копеек, комиссии – 1419 рублей 33 копейки (л.д.25-32).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из индивидуальных условий потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии в рамках договора на комплекс банковский услуг следует, что ФИО1 согласна на уступку банком третьим лицам прав (требований) по договору (п.13).

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) №ТВ2, в соответствии с которым право требования банка по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу с размером задолженности 474631 рубль 59 копеек (л.д.33-35, 36-38). 

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору истец обратился за выдачей судебного приказа. Однако судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением этого же судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.6).

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено, расчет не оспорен. Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 7946 рублей (л.д.4-5). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 474631 (Четыреста семьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать один) рубль 59 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7946 (Семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан сторонами через Мамадышский районный суд Республики Татарстан также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья