Дело №1-13/2020

25RS0029-01-2019-004165-40

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 21 мая 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой А.А.,

при секретарях судебного заседания Котвицкой Е.Г., Маленко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И., ФИО1, старших помощников Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., Григорьевой Т.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Благодеровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, XXXX, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, ДД.ММ.ГГ в период времени с 11 часов 29 минут до 12 часов 01 минут, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в подъезде XXXX дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, сбыл гражданину под псевдонимом ФИО7, выступающему в роли покупателя в соответствии со статьями 6-8 Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», путем продажи за 1000 рублей, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,728 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

Указанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,728 г, находящееся в свертке, изготовленном из фрагмента прозрачной полимерной пленки, было изъято сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст.Уссурийск у гражданина под псевдонимом ФИО7 ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 01 минут до 12 часов 16 минут в автомашине «Тойота Камри» («TOYOTA Camгy») без государственных регистрационных знаков, припаркованной около дома XXXX, Уссурийска Приморского края в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Он же, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления ДД.ММ.ГГ в период времени примерно с 11 часов до 12 часов незаконно приобрел путем покупки за 1500 рублей у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 1,609 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, которое, с целью дальнейшего незаконного хранения перенес к месту своего жительства по адресу: XXXX, где умышленно незаконно стал хранить без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,609 г, в значительном размере с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ.

Вышеуказанное наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,609 г изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ в период времени с 07 часов 58 минут до 09 часов 28 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: XXXX.

ДД.ММ.ГГ обвиняемый ФИО2 при участии защитника Благодеровой И.В. обратился к заместителю Приморского транспортного прокурора с письменным ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором указал, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц занимающихся сбытом наркотических средств на территории Приморского края, а также принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении данных граждан для изобличения их преступной деятельности, в их опознании, а также дать изобличающие показания против нив, подтвердить свои показания на очных ставках и в ходе судебного разбирательства. 

ДД.ММ.ГГ следователь СО ЛО МВД России на ст.Уссурийск ФИО8, направила ходатайство обвиняемого ФИО2 вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым досудебного соглашения о сотрудничестве заместителю Приморского транспортного прокурора ФИО9.

ДД.ММ.ГГ заместитель Приморского транспортного прокурора ФИО9 ходатайство обвиняемого удовлетворил и в соответствии со ст.317.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключил с последним досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО2 обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории г.Уссурийска Приморского края; содействовать органам предварительного следствия в сборе доказательств, в даче правдивых показаний по данному уголовному делу, добровольно участвовать в следственных действиях, дать показания в отношении иных соучастников преступления, а в случае необходимости, принять участие в их опознании, а также подтвердить свои показания в ходе следственных действий и в суде; содействовать органам предварительного следствия и подразделениям ЛО МВД России на ст. Уссурийск, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в выявлении, предупреждении, пресечении, раскрытии и расследовании преступлений, а также в выявлении и установлении лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, установлению всех деталей и обстоятельств преступлений, сборе доказательств, позволяющих изобличить и привлечь к уголовной ответственности других лиц; содействовать органам предварительного следствия в выявлении места нахождения лиц, совершивших указанное преступление, изобличении их преступной деятельности, фиксации доказательств причастности их к указанному и другим преступлениям, получении информации о лицах, содействовавших совершению указанного преступления и иных преступлений; принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в том числе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Таким образом, ФИО2 взял на себя обязательства содействовать следствию в раскрытии и расследовании иного преступления, изобличении и уголовном преследовании лица, не связанного с расследуемым в отношении него преступлении, добровольно участвовать в следственных действиях, проводимых как по возбужденному в отношении него уголовному делу, так и по другим уголовным делам, в проведении оперативно-розыскных мероприятий, способствующих выявлению готовящегося, совершаемого или совершенного преступления, а также сообщать о месте нахождения разыскиваемого лица, имуществе, добытом преступным путем; подтвердить в ходе судебного разбирательства свои показания.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд с представлением заместителя Приморского транспортного прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку с обвиняемым ФИО2 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что ему полностью понятно предъявленное обвинение, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. В чем состоит особый порядок вынесения судебного решения, и процессуальные последствия постановления приговора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ему разъяснены и понятны, он их осознает в полной мере. 

Также ФИО2 пояснил, что в обвинительном заключении все указано правильно, преступление он совершал при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Умысел на сбыт наркотических средств за 1000 рублей ДД.ММ.ГГг. малознакомому мужчине у него возник в связи с необходимостью получения денежных средств, которые ему были необходимы на покупку продуктов питания и лекарства, поскольку на тот период времени он нигде не работал и нуждался в деньгах. Он имеет ряд хронических заболеваний, в том числе заболевание сердца, в связи, с чем в настоящее время проходит амбулаторное лечение. Кроме того, на тот период он сам являлся потребителем наркотических средств каннабисной группы. В связи с чем, ДД.ММ.ГГ он прибрел для личного употребления за 1500 рублей у неустановленного лица наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса, которое незаконно хранил до ДД.ММ.ГГ по месту своего жительства по адресу: XXXX, откуда оно было у него изъято сотрудниками полиции. Употреблял наркотические средства поскольку имел проблемы со сном, когда не было возможности купить лекарства. Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью. Кроме того, в ходе предварительного следствия он дал признательные правдивые показания о совершенных им преступлениях, написал явки с повинной, а также активно сотрудничал со следствием и оперативными работниками. Добровольно, после консультации с защитником заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, сообщил о лицах, которые торгуют наркотическими средствами, участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях с целью изобличения лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, по результатам которых возбуждены уголовные дела по преступлениям связанным с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе предварительного следствия, по всем вышеуказанным уголовным делам он дал изобличающие показания в отношении лиц, причастных к совершению этих преступлений.

Защитник подсудимого – адвокат Благодерова И.В. поддержала заявленное ее подзащитным ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и соблюдении ФИО2 всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Григорьева Т.А. подтвердила содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, как совершенного им, так и другими лицами, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, удостоверила полноту и правдивость сведений, сообщенных подсудимым при выполнении им обязательств, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При производстве предварительного следствия ФИО2, признав вину в инкриминируемых преступлениях, дал признательные правдивые показания о своей преступной деятельности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинной. Анализ материалов уголовного дела позволяет утверждать, что в процессе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 в полном объеме обеспечил и реализовал взятые на себя обязательства согласно досудебному соглашению о сотрудничестве, оказал содействие следствию, в результате сотрудничества ФИО2 с органами предварительного расследования в СО ЛО МВД России на ст.Уссурийск по предоставленной им информации и при его непосредственном активном участии в проведении оперативно-розыскных мероприятий было выявлено 4 преступления связанных с незаконным оборотом наркотических средств, по всем ним были возбуждены уголовные дела, где он дал изобличающие показания в отношении лиц совершивших вышеуказанные преступления. Все сведения, сообщенные обвиняемым ФИО2 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, были правдивыми и выполнены в полном объеме. Правдивость показаний ФИО2 у стороны обвинения не вызывает сомнений, указанные им обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела. В результате сотрудничества со стороной обвинения ФИО2, его близкие родственники, родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Заслушав в судебном заседании подсудимого ФИО2, поддержавшего заключенное между ним и заместителем Приморского транспортного прокурора досудебное соглашение о сотрудничестве, согласившегося на постановление приговора в порядке гл. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, его защитника, поддержавшего мнение подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, подтвердившего активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого лица, совершившего преступления, а также принимая во внимание, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, суд с учетом установленных обстоятельств, постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и гл. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия ФИО2 признав свою вину в инкриминируемых преступлениях, дал признательные показания, сообщив об обстоятельствах совершенных им преступлений. Также, ФИО2 оказал содействие следствию в изобличении и уголовном преследовании других лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории Приморского края, по представленной им информации и при его непосредственном активном участии в оперативно-розыскных мероприятиях, СО ЛО МВД России на ст.Уссурийск возбуждены уголовные дела, в ходе предварительного следствия по которым ФИО2 дал изобличающие показания в отношении лиц, непосредственно причастных к совершению этих преступлений. В результате сотрудничества с ФИО2 с органами предварительного расследования в СО ЛО МВД России на ст.Уссурийск по предоставленной им информации и при его непосредственном активном участии в проведении оперативно-розыскных мероприятий было выявлено 4 преступления связанных с незаконным оборотом наркотических средств. По данному факту в ЛО МВД России на ст.Уссурийск возбуждены уголовные дела по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым он дал изобличающие показания в отношении лиц совершивших вышеуказанные преступления. Дал изобличающие показания в отношении ФИО12, сбывшего ему наркотические средства, в связи, с чем в отношении последнего были возбуждены уголовные дела по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания суд в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим (т.2, л.д. 88); на учете у врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» г.Уссурийска не состоит (т.2, л.д.100), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит, с 1975 по 1983 годы обращался за консультативной помощью к детскому врачу психиатру, диагноз: «шизофрения, непрерывный тип течения» (т.2, л.д.98), имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.2, л.д.96), не трудоустроен. Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГг., по результатам которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (наркотическое) (т.2, л.д.90).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО2 страдает XXXX. На это указывают данные анамнеза XXXX. Однако, эти признаки не столь выражены и испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не обнаруживалось признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Принимать участие в суде и в судебном заседании ФИО2 может. ФИО2 обнаруживает признаки XXXX). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику, положительный результат медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГ, установивший состояние опьянения. ФИО2 в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации, в соответствии с федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 г. принудительное лечение от алкоголизма и наркомании было отменено. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, а также противопоказания к такому лечению, определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы (т.1, л.д.234-237).

Поведение ФИО2 при производстве по уголовному делу не вызывало сомнений в его вменяемости и психической полноценности, он полностью ориентировался в судебной ситуации и принимал участие в исследовании материалов дела. С учетом вывода судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в соответствии со ст.19 Уголовного кодекса РФ подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ проведенной на основании постановления суда в отношении ФИО2, установлено: 

1.Согласно представленным медицинским документам и результатам судебно- медицинского осмотра у ФИО2 имеются заболевания и вызванные ими осложнения со стороны органов и систем:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX.

2. Вышеуказанные заболевания (патологические состояния) не препятствуют ФИО2 «отбыванию наказания в виде лишения свободы», так как не отражены п. 42 «Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказаний в виде лишения свободы», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 года № 54».

Примечание: В п. 42 Постановления Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 «О Медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (с изменениями и дополнениями) указано: «гипертоническая болезнь, артериальная гипертония вторичная, сопровождающаяся хронической сердечной недостаточностью III стадии по Образцову-Стражеско-Лангу/IV функционального класса по NYHA и (или) стойкими нарушениями ритма проводимости сердца».

3. У ФИО2 имеется заболевание - XXXX.

4. ФИО2 может «по своему состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, признает его явку с повинной (т.2, л.д.39-40), активное способствование раскрытию и расследованию преступлени, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем преступлениям, признает состояние его здоровья (т.1, л.д.234-237; т.3, л.д.2-8), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ, подсудимый ФИО2 может по своему состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО2 наказания (по всем преступлениям) в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания не усматривает оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая невозможным его исправление без реального его отбывания. 

Поскольку в результате применения ч.2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку цели наказания будут достигнуты при отбывании основного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГг. В соответствии с п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГг. до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство: масло каннабиса (гашишное масло), массой в перерасчете на высушенное вещество 0,728 г., в остаточном количестве 0,820 г; смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, в пересчете на высушенное вещество 1,609 г, масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,196 г, (остаточным количеством 1,412 г); стеклянную банку, металлическую тарелку, шприц объемом на 5 мл, шприц объемом на 20 мл, полимерные пленки в количестве 16 (шестнадцати) штук, со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Уссурийск, - уничтожить после вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе. 

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.А.Захарова