№ 2-1879/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 мая 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А., 

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к М.С.Г о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 191 326, 53 рублей под 29, 9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно Раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 111 170 рублей. По состоянию на 07.03.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 640 329, 89 рублей, из них: просроченная ссуда – 140 803, 74 рублей, просроченные проценты – 45 846, 47 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 327 424, 11 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 126 255, 57 рублей. Банком направлено в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, которое ответчик до настоящего времени не исполнил. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 640 329, 89 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 603, 30 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании пояснил, что действительно ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, однако исполнить обязательства не имел возможности в виду того, что отбывал наказание в местах лишения свободы.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом соблюдены требования ст. 820 ГК РФ, то есть договор кредитования был заключен в оферно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно договору кредитования (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> размер потребительского кредита составляет 191 326, 53 рублей, процентная ставка 29, 9 % годовых, срок кредита составляет 36 месяцев.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами. 

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Ответчиком задолженность по кредиту до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Таким образом, согласно расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика перед банком составляет 640 329, 89 рублей, из них: просроченная ссуда – 140 803, 74 рублей, просроченные проценты – 45 846, 47 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 327 424, 11 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 126 255, 57 рублей. 

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании в размере 640 329, 89 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 603, 30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к М.С.Г о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.С.Г в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 640 329, 89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 603, 30 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018 года.

Судья О.А. Струкова