Дело № 2-281/2024

УИД 33RS0018-01-2024-000158-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

09 апреля 2024 года 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Серегиной К.П., 

с участием: 

представителя истца ФИО1 – адвоката Воробьева К.Н.,

представителя истца ФИО2 – адвоката Скакуновой С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (далее – администрация МО «Судогодский район), в котором просят признать за каждым из них право собственности в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41,8 кв.м, расположенную по адресу: ... состоящую из двух комнат и подсобных помещений. 

В обоснование заявленных требований истцы указали, что после смерти их матери ФИО3, умершей ..., открылось наследство состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41,8 кв.м, расположенную по адресу: ... состоящую из двух комнат и подсобных помещений. 

Данное жилое помещение было приобретено в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО1 (по ? доли каждому) по договору купли-продажи от 09 ноября 2005 года. 

Являясь наследниками первой очереди по закону, как отмечают истцы, они к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, однако фактически приняли наследственное имущество: с июня 2020 года регулярно оплачивают расходы по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам, поддерживают квартиру в надлежащем состоянии, произвели в квартире косметический ремонт. 

Определением от 06 марта 2024 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, администрация муниципального образования Головинское сельское поселение ... (далее – Управление Росреестра по Владимирской области, администрация МО Головинское сельское поселение).

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 27 марта 2024 года администрация МО Головинское сельское поселение привлечена для участия в деле в качестве соответчика.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание, будучи извещенными о его месте и времени надлежащим образом, не явились, направили в суд своих представителей адвокатов Воробьева К.Н. и Скакунову С.Л., которые в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по указанным в иске основаниям. 

Ответчики - администрация МО «Судогодский район», администрация МО Головинское сельское поселение, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. Согласно письменным заявлениям, приобщенным к материалам дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что против заявленных ФИО1 и ФИО2 требований не возражают. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по Владимирской области, а также нотариус Судогодского нотариального округа ФИО4 в судебное не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно заявленных истцами требований не представили.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая надлежащее извещение сторон и третьих лиц о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителей истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 ... года рождения, умерла ... в ..., о чем 03 июня 2020 года отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области (93300001) составлена запись акта о смерти ..., на основании которой 03 июня 2020 года выдано свидетельство о смерти серии II-НА ....

Установлено также, что на момент смерти ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от 09 ноября 2005 года, принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 41,8 кв.м, с кадастровым номером ... расположенную по адресу: ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05 сентября 2011 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а также копией реестрового дела. 

Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, на основании указанного выше договора является истец ФИО1 

Установлено также, что ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО3, что подтверждается свидетельствами (повторными) о рождении истцов серии II-НА ..., выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области 01 сентября 2018 года (актовая запись ... от ... ) и серии I-НА ..., выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области 30 августа 2005 года (актовая запись ... от ...). 

Заявляя требования о признании за ними права собственности на спорное имущество истцами указано, что во вне судебном порядке свои наследственные права они реализовать не могут ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства срока. 

Вместе с тем, исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Действительно, как это следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ..., не открывалось. 

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае фактическое принятие истцом наследства после смерти ФИО3 подтверждено материалами дела, так из представленных суду квитанций усматривается, что истцы несут бремя содержания принадлежащего наследодателю имущества, а из пояснений представителей истцов в судебном заседании следует, что ФИО1 и ФИО2 следят за состоянием квартиры. 

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Оснований сомневаться в достоверности представленных истцами доказательств не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и объяснениям истца. 

Поскольку, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 вступили во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывались, то они в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат, и ответчиками не представлено. 

Напротив, из письменного отзыва администрации МО «Судогодский район» следует, что возражений относительно заявленных истцами требований не имеется. 

Поскольку судом установлено, что спорное недвижимое имущество принадлежит наследодателю на праве собственности, а истцы фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО3, суд с учетом всех изложенных выше обстоятельств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Требований о возмещении судебных издержек не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ..., выдан ... УМВД России по Владимирской области, код подразделения ...) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 41,8 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: .... 

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ..., выдан ... Отделом УФМС России по Владимирской области во Фрунзенском районе города Владимира, код подразделения ...) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 41,8 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество и является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Н.А. Смирнова 

Мотивированное решение по делу изготовлено 16 апреля 2024 года.