Дело 2-1/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «КАРЕ 56» ФИО2, представителя третьего лица ООО «Дом» Вайсбек В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области, акционерному обществу Киембаевский горно-обогатительный комбинат «Оренбургские минералы», обществу с ограниченной ответственностью «КАРЕ 56» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, 

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области, акционерному обществу Киембаевский горно-обогатительный комбинат «Оренбургские минералы» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры 

<

адрес>. 25 ноября 2017 года произошел залив принадлежащего ей жилого помещения в результате выпадения атмосферных осадков в период проведения строительно-монтажных работ по капитальному ремонту кровли подрядной организацией. В результате залива была повреждена отделка квартиры, электропроводка. Согласно заключению эксперта стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 54224 рубля, стоимость экспертных услуг - 6 000 рублей. В добровольном порядке ответчики отказываются возместить причиненный ущерб. 

Просит взыскать в ее пользу с некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в счет причиненного ущерба 54224 рубля, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 006,72 рублей, с администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области, акционерного общества Киембаевский горно-обогатительный комбинат «Оренбургские минералы» - солидарно компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 рублей. 

Определением суда от 09 июля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «КАРЕ 56». 

Определениями суда от 21 июня 2019 года и от 07 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительного предмета спора, на стороне ответчика привлечены АО «ВСК», ООО «Алые паруса», ООО «Дом». 

В судебном заседание истец ФИО1 требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнив, что в результате выпадения атмосферных осадков в период проведения строительно-монтажных работ по капитальному ремонту кровли произошел залив принадлежащей ей квартиры, в результате чего были повреждены отделка потолка, стен, произошло замыкание электропроводки при устранении которого, также была повреждена арка дверного проема. По факту затопления квартиры и о его последствиях 28 ноября 2017 года комиссией ООО «Дом» в присутствии представителя администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области был составлен акт. С целью разрешения вопроса о возмещении причиненного ей ущерба она обращалась в администрацию муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области, АО Киембаевский горно-обогатительный комбинат «Оренбургские минералы», однако до настоящего времени ее вопрос остается неразрешенным. Направленная ею в некоммерческую организацию «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» претензия также осталась без ответа. Полагает, что пренебрежительным отношение со стороны администрации поссовета и введением ее в заблуждение подрядчиком относительно сроков возмещения ущерба ей бы был причинен моральный вред, который должен быть возмещен последними.

Представитель ответчика ООО «КАРЕ 56» ФИО3 в судебном заседании указал, что ранее от истца поступали жалобы на протечку крыши, в связи с чем считает, что не все повреждения, указанные истцом, были причинены в результате залива квартиры 25 ноября 2017 года. Полагает, что истцом завышен объем причиненного ущерба, стоимость его возмещения составляет меньшую сумму. Заявленные ФИО1 требования о компенсации морального вреда счел необоснованными.

Представители ответчиков некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области, АО Киембаевский горно-обогатительный комбинат «Оренбургские минералы», будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явились. 

Представитель третьего лица ООО «Дом» Вайсбек В.М. разрешение данного спора оставил на усмотрение суда. Пояснил, что до 25 ноября 2017 года жалобы от истца ФИО1 в ООО «Дом» по поводу залива квартиры либо на неисправность электропроводки не поступали.

Представители третьих лиц ООО «Алые паруса», САО «ВСК», надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель САО «ВСК» в своем отзыве на исковое заявление указал, что в силу ч. 6 ст. 182 ЖК РФ надлежащим ответчиком по настоящему делу является некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», в связи с чем требования к соответчикам администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области, АО Киембаевский горно-обогатительный комбинат «Оренбургские минералы» удовлетворению не подлежат.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявивишхся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Квартира находится на 5 этаже пятиэтажного многоквартирного дома. 

Указанный многоквартирный дом был включен в план реализации региональной программы "Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области, в 2014 - 2043 годах" на 2017 - 2019 годы, утвержденный постановлением Правительства Оренбургской области от 31 августа 2016 года N 617-п. 

ДД.ММ.ГГГГ между НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» и администрацией муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области заключен договор № о передаче функций технического заказчика, по условиям которого администрация принимает на себя функции технического заказчика по оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете (счетах) регионального оператора, включенных в краткосрочный план реализации региональной программы «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области, в 2014-2043 годах» на 2017 - 2019 годы, в том числе на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно договору № на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области в качестве заказчика поручил, а АО Киембаевский горно-обогатительный комбинат «Оренбургские минералы» в качестве подрядчика принял на себя обязательство по выполнению комплекса работ по капитальному ремонту МКД, а именно: капитальному ремонту (переустройству) невентилируемой крыши на вентилируемую крышу, устройство выходов на кровлю многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Сторонами не оспаривалось, что заказчиком передана подрядчику АО «Оренбургские минералы» крыша многоквартирного дома 

<

адрес> для производства ремонтных работ. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО Киембаевский горно-обогатительный комбинат «Оренбургские минералы» (подрядчик) и ООО «КАРЕ 56» (субподрячик) был заключен договор субподряда №, предметом которого является выполнение вышеуказанного комплекса работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном 

<

адрес>. 

Согласно акту о последствиях залива квартиры №, расположенной в вышеуказанном доме, составленному комиссией ООО «Дом» с участием истца ФИО1 28 ноября 2017 года, 25 ноября 2017 года из-за строительно-монтажных работ по капитальному ремонту кровли (переустройство невентилируемой крыши на вентилируемую) произошло разрушение гидроизоляционного материала (многочисленные разрывы) по всей площади дома, что послужило причиной затопления жилой квартиры №. На момент осмотра квартиры в коридоре установлена течь с потолка, повреждения на плитке потолочной, потеки желтого цвета, плесень. На стенах пятна, образования плесени, отставание обоев от стен, вздутие штукатурного слоя. Повреждена электропроводка. В зале также установлена течь с потолка, потеки желтого цвета, повреждение плитки потолочной, повреждение электропроводки. Для доступа к электропроводке, с целью предотвращения замыкания, была вскрыта дверная арка (гипсокартон).

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Б.Е.Б., пояснившего, что он работает диспетчером в Домбаровском РУЭС и по совместительству электриком в ООО «Дом». 25 ноября 2017 года по звонку ФИО1 им была осмотрена квартира 

<

адрес>. В квартире было установлено замыкание электропроводки из-за попадания на место соединения проводов дождевой воды, которая стекала по стенам и потолку квартиры. В это время проводились ремонтные работы кровли многоквартирного жилого дома по указанному адресу. 

Из отчета от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного экспертом ООО «Бюро оценки и судебной экспертизы» и представленного истцом в обоснование заявленных требований о возмещении ущерба, следует, что при осмотре квартиры № было обнаружено: в коридоре, площадью 8,30 кв.м. (помещение № 1 плана БТИ) на стене обои виниловые имеют грязные разводы, местами отставание от поверхности стены, на площади 1 м х 2,5 м наблюдается вздутие штукатурки, плесень; в зале площадью 16.1 кв.м (помещение № 2 плана БТИ) потолок отделан полистироловой подвесной плиткой, на котором имеются грязные разводы, потеки желтого цвета, на стене обои виниловые также имеют желтые пятна на площади 0,5 м х 2,5 м, дверная арка межкомнатная (стандартная) – гипсокартонная, шириной 1,0 м повреждена. Итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки с учетом износа составляет 54224 рубля.

В целях определения повреждений квартиры ФИО1, произошедших в результате залива 25 ноября 2017 года, а также определения стоимости восстановительного ремонта жилого помещения по ходатайству представителя ответчика ООО «КАРЕ 56» в период рассмотрения дела определением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 28 августа 2019 года назначена судебная оценочная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту Д.О.И. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в результате затопления повреждены: помещение № 1 коридор, потолок – плитка – темные пятна, желтизна на стенах, стены – обои флизелиновые на бумажной основе – отслоение, темные пятна, грибок, следы намокания в виде потеков. Помещение № 7 жилая, потолок – плитка – темные пятна, желтизна на стенах, стены – обои флизелиновые на бумажной основе – отслоение, темные пятна, грибок, следы намокания в виде потеков. Конструкция между помещениями № 7 и № 1 в виде арки выполнена из гипсокартона, оклеенная обоями – отслоение обоев, а процессе замены электрической проводки повреждена конструкция для монтажа проводов. В настоящий момент произведена замена электропроводки. Локализация и характер следов затопления указывают на то, что повреждение электрической проводки произошло в результате залития квартиры. Стоимость восстановительного ремонта составляет 48813 рублей, износ на материалы и работы не учитывается, так как отсутствует обоснованная методика для расчета износа.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как экспертиза выполнена компетентным экспертом в строительно-технической области. Выводы эксперта мотивированны, сделаны с учетом представленных материалов дела и визуального осмотра квартиры истца, при проведении экспертизы. Данное заключение согласуется с иными представленными в дело доказательствами в части установления повреждений, причиненных в результате залива квартиры истца 25 ноября 2017 года. При проведении экспертизы эксперт Д.О.И. был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред лицо. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации функциями регионального оператора являются:

1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора;

2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета;

3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета;

5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

6) иные предусмотренные настоящим Кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

Согласно части 1 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных на счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В силу пункта 4 части 2 статьи 182 указанного Кодекса региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

В силу части 6 названной статьи региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченным региональным оператором.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что жилищным законодательством установлена ответственность регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

В соответствии со статьями 22, 23 Закона Оренбургской области 12 сентября 2013 года N 1762/539-V-ОЗ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области" в целях организации финансового обеспечения капитального ремонта многоквартирных домов, обеспечения безопасных и благоприятных условий проживания граждан на территории Оренбургской области создается один региональный оператор на основании постановления Правительства Оренбургской области.

На территории Оренбургской области для выполнения указанных целей в соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 03 июля 2012 года N 562-п создана некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области".

Согласно части 4 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации законом субъекта Российской Федерации могут быть предусмотрены случаи, при которых функции технического заказчика услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, могут осуществляться органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) и (или) муниципальными бюджетными и казенными учреждениями (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе - государственными бюджетными и казенными учреждениями, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются муниципальными бюджетными и казенными учреждениями) на основании соответствующего договора, заключенного с региональным оператором.

В соответствии с частью 4 статьи 27 Закона Оренбургской области от 12 сентября 2013 года N 1762/539-V-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области» функции технического заказчика работ и (или) услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете регионального оператора, могут осуществляться органами местного самоуправления и (или) муниципальными бюджетными, казенными учреждениями на основании договора, заключенного региональным оператором с органами местного самоуправления и (или) муниципальными бюджетными, казенными учреждениями, в следующих случаях: проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в которых имеются помещения, находящиеся в муниципальной собственности; софинансирование проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет средств местного бюджета; принятие органом местного самоуправления муниципального образования, на территории которого расположен многоквартирный дом, решения об осуществлении функций технического заказчика органом местного самоуправления муниципального образования и (или) муниципальными бюджетными, казенными учреждениями.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения ущерба истцу в результате залива квартиры, произошедшего 25 ноября 2017 года, при выпадении осадков при проведении ООО «КАРЕ 56» ремонтных работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома 

<

адрес>. 

Доказательств залива квартиры истца ФИО1 и повреждения принадлежащего ей имущества при иных обстоятельствах, вопреки доводам представителя ответчика ООО «КАРЕ 56», в материалы дела не представлено. Сведений об обращении истца ФИО1 в НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", администрацию муниципального образования либо в обслуживающую организацию в связи с протечкой кровли многоквартирного дома и залива ее квартиры до проведения капитального ремонта кровли 25 ноября 2017 года в материалах дела не имеется, данное обстоятельство истцом отрицалось. 

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, руководствуясь изложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба истцу, причиненного в результате залития квартиры должна быть возложена на регионального оператора - НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», который в силу прямого указания закона отвечает за вред, причиненный подрядными организациями при проведении капитального ремонта кровли многоквартирного дома.

Доводы некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что ответственность за последствия от выполненных работ в силу положений гражданского законодательства лежит на подрядчике, являются несостоятельными по указанным выше основаниям, сводятся к неверному толкованию норм материального права. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, которые нормам Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречат. Возложение обязанности по возмещению ущерба истцу на Некоммерческую организацию «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» не исключает гражданско-правовой ответственности подрядчика за недостатки выполненных работ непосредственно перед заказчиком.

Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, на администрацию муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области суд также не усматривает, поскольку в данном случае по договору администрация приняла на себя функции только технического заказчика по капитальному ремонту МКД, а не ответственность регионального оператора, предусмотренную частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет», АО Киембаевский горно-обогатительный комбинат «Оренбургские минералы» и ООО «КАРЕ 56» отказать, так как они являются ненадлежащими ответчиками по настоящему спору. 

При определении размера причиненного истцам ущерба суд принимает за основу заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, так как оно является мотивированным и достоверно отражающим размер причиненного ущерба. Выводы эксперта мотивированны. Данное заключение согласуются с иными представленными в дело доказательствами в части установления повреждений, причиненных в результате залива квартиры истца осенью 2017 года. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате залива квартиры в период проведения ремонтных работ кровли многоквартирного дома истцу причинен ущерб в размере 48813 рублей, установленный в указанном выше заключении экспертизы. 

При этом суд не соглашается с доводами представителя ответчика ООО «КАРЕ 56» о том, что не подлежит возмещению ущерб, причиненный в результате замены электропроводки и разбора арки в связи с нарушением требований ГОСТ при ее установке. Как следует из материалов дела, в том числе показаний свидетеля Б.Е.Б., замыкание электропроводки в квартире истца произошло 25 ноября 2017 года, именно в результате залива квартиры, в связи с чем потребовалась ее замена и разбор арки дверного проема, где она была проложена. Согласно выводам заключения эксперта Д.О.И. локализация и характер следов затопления указывают на то, что повреждение электрической проводки произошло в результате залития квартиры. С учетом изложенного, суд считает, что имеется причинная связь между произошедшим заливом квартиры истца и повреждениями электропроводки и арки дверного проема. Следовательно, данные повреждения подлежат устранению за счет ответчика НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области». 

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области, акционерного общества Киембаевский горно-обогатительный комбинат «Оренбургские минералы» компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку доказательств того, что действиями указанных ответчиком истцу причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) в результате нарушения ее личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ей нематериальные блага, в связи с чем в ее пользу должна быть взыскана компенсация в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи88 указанного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Для обращения в суд с настоящим иском истцом в подтверждение своих требований необходимо было представить доказательства о размере причиненного ущерба, в связи с чем последней за свой счет был проведена экспертная оценка рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта жилого помещения. Стоимость услуг оценщика составила 6000 рублей. 

Затраты на составление отчета от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6000 рублей суд признает необходимыми расходами для рассмотрения гражданского дела. Несение истцом данных расходов подтверждено документально.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать указанные расходы с ответчика НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5400 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2806,72 рублей, в том числе за требования имущественного характера 2006,72 рублей и требования о компенсации морального вреда 800 рублей.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в счет понесенных ею расходов по уплате государственной пошлины 1 644 рубля, пропорционально удовлетворенным требованиям о возмещении ущерба. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области, акционерному обществу Киембаевский горно-обогатительный комбинат «Оренбургские минералы», обществу с ограниченной ответственностью «КАРЕ 56» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 48 813 рублей. 

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате стоимости услуг по составлению экспертного заключения в размере 5400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 644 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись Т.В. Илясова

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2020 года

Судья подпись Т.В. Илясова