63RS0№-86

Мировой судья судебного участка № 

(№)

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 09 июля 2019 г. 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Кузнецова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление Врио начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес> и 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> № от 24.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ :

Постановлением Врио начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес> и 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> № от 24.05.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 51 000 рублей.

ФИО1, не согласившись данным постановление, обратился с жалобой, в которой указывает, что наказание считает чрезмерно суровым, вынесенным без учета всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности и имущественного положения виновного. Просит снизить наказание до 25 000 рублей, применив ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку является отцом троих малолетних детей, находящихся на полном его иждивении, его заработная плата является единственным источником дохода семьи. Также просит учесть, что совершенное правонарушение является неумышленным и не повлекло наступление общественно опасных последствий.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении не заявлял.

Старший инспектор по особым поручениям Центра лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес> и 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения доводов жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

Согласно ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», выдача оружия работникам юридических лиц с особыми уставными задачами осуществляется по решению руководителей данных юридических лиц после прохождения указанными работниками соответствующей подготовки и при отсутствии у них оснований, препятствующих получению лицензии на приобретение гражданского оружия. Эти работники обязаны проходить периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия, и иметь разрешение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа на хранение и ношение служебного оружия, а также ежегодно проходить химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Содержание программы подготовки и порядок проведения проверки определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что 17.05.2019г. в 14 ч. 50 мин. ФИО1, являясь лицом ответственным за сохранность оружия и патронов к нему СОУИ ФО Росинкас участок инкассации №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Волжский проспект 

<

адрес> А, допустил нарушения требований ч. 6 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а именно не обеспечил в установленные сроки периодической проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия инкассаторским работникам участка инкассации № СОУИ ФИО3, ФИО4, ФИО5

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 17.05.2019г., предписанием об устранении выявленных нарушений, актом проверки от 17.05.2019г., должностной инструкцией, приказом о внеплановой выездной проверке, выписками из протокола заседания комиссии Управления Росгвардии по 

<

адрес>, и не оспаривается заявителем жалобы. 

При таких обстоятельствах уполномоченным органом правильно установлено в действиях должностного лица ФИО1 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.8 КоАП РФ.

С учётом изложенного, оценив в совокупности обстоятельства правонарушения, вменённого заявителю, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, наказание должностному лицу назначено в рамках санкции статьи с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ всех обстоятельств дела, в минимальном размере, каких-либо существенных нарушений требований административного законодательства при вынесении постановления, влекущих отмену постановления, суд не усматривает, с учетом личности ФИО1, ранее привлеченным постановлением от 05.03.2019г. за аналогичное правонарушение, оснований для снижения размера назначенного штрафа по доводам жалобы не усматривается. 

На основании изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Врио начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес> и 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> № от 24.05.2019г. о признании ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) Кузнецова И.И.

Копия верна

Судья