Дело № 2-2804/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года город Волжский 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В., 

при секретаре Малининой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что "."..г. ФИО2 управляя автомобилем Шкода Суперб, государственный регистрационный знак 

<

...>, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта и совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО6 В результате чего пассажир автомобиля Рено Дастер ФИО3 ФИО10 получил тяжкий вред здоровью, ФИО6 и ФИО1 получили повреждения здоровья средней тяжести. "."..г. было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. "."..г. уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> рублей, почтовые расходы в размере 

<

...> рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск ФИО1 удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу вышеуказанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями личности.

Также на основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено судом и следует из постановления Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., "."..г., примерно в 15 часов 00 минут, водитель ФИО2, управляя легковым автомобилем «Шкода Суперб» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, двигался по проезжей части федеральной автодороги «Р-229 Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» через плотину «Волжская ГЭС» по направлению из г. Волгограда в г.Волжский на участке между мостовым переходом шлюзовой части плотины и строением №... «б» по проспекту Ленина. Водитель ФИО2 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где в районе строения 

<

...> совершил столкновение с передней частью двигавшегося в соответствии с требованиями Правил во встречном направлении, по крайней левой полосе легковым автомобилем «Рено Дастер», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО6В результате встречного столкновения автомобилей, произошедшего вследствие нарушений Правил дорожного движения РФ, допущенных по вине водителя ФИО2, несовершеннолетний пассажир автомобиля «Шкода Суперб» ФИО7 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - перелома костей основания черепа в передней черепной ямке (перелома латеральной стенки орбиты справа без смещения, с переходом на решетчатую и крыло клиновидной кости), повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; ушиба головного мозга легкой степени с параорбитальной гематомой справа, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, пассажир автомобиля «Рено Дастер» ФИО11 получил телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза бедренной кости с переходом на метафиз, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; оскольчатого перелома правого локтевого отростка повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; рваных ран правой и левой голеней, ушиба грудной клетки, рвано-скальпированной раны волосистой части головы, рваных ран лица, закрытого перелома передней стенки верхнечелюстной пазухи справа с переходом на латеральную стенку правой глазницы и переднюю стенку левой верхнечелюстной пазухи с двусторонним гемосинусом, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; гематомы лица и ссадины лобной области расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно выписки из истории болезни №... ФИО1 поступил в ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №...» "."..г. с диагнозом: 

<

...> от "."..г. – водитель легкового автомобиля в момент столкновения с легковым автомобилем. КСМП доставлен в больницу им. Фишера 

<

адрес>, госпитализирован, "."..г. переведен в ГКБ СМП №....

Как следует из заключения эксперта №... от "."..г., у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде закрытых переломов 5,6,7,8 ребер слева с ушибом легких. Указанные повреждения образовались от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью. Причиненный данными повреждениями вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и с п. 7.1 «Медицинских критериев, квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №... «н» от "."..г..

В августе 2022 года ФИО1 отметил появление боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, онемении в правом бедре. Обратился на прием к терапевту. Находился на лечении в дневном стационаре с "."..г. по "."..г. с диагнозом дорсопатия пояснично-крестцового отдела позвоночника, болевой синдром, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты №... ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, постановлением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г., выпиской из амбулаторной карты №... ФИО1, справкой ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» от "."..г..

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, степень вины ответчика, суд полагает установленным факт причинения действиями ответчика ФИО2 нравственных страданий истцу ФИО1, в связи с чем считает исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности возмещения причиненного истцу морального вреда на водителя ФИО2, виновного в совершении ДТП, и считает, доказанным факт причинения морального вреда истцу в результате причинения средней тяжести вреда здоровью, неоспоримо причинившему нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, которая является оценочной категорией, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, оценивает в совокупности характер и объем, причиненных истцу нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, материальное положение ответчика, который в настоящее время отбывает назначенное судом наказание, работает, женат, детей не имеет.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении компенсации учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. 

В силу вышеназванной нормы определение размера компенсации морального вреда отнесено законом к компетенции суда.

Учитывая, что истцу ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, с установлением диагноза 

<

...> в связи с чем он испытывал физическую боль и нравственные страдания, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 

<

...> рублей, полагая, что указанная сумма отвечает критериям разумности и справедливости, компенсируя истцу нравственные и физические страдания. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 

<

...> рублей, что подтверждается кассовыми чеками, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей, что подтверждается чек-ордером от "."..г..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей, по оплате почтовых услуг в размере 

<

...> рублей.

В удовлетворении части требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда в размере 

<

...> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: /подпись/ И.В. Малаева

Справка: мотивированный текст решения изготовлен (с учетом выходных дней) - "."..г..

Судья: /подпись/ И.В. Малаева

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>