Дело № 1-154/2018 г 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

судебного заседания

4 июля 2018 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края ФИО1, 

с участием помощника Николаевского на Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

адвоката Гололобовой Л.И., предоставившей удостоверение №444 от 28.02.2003 г и ордер №250 от 26.06.2018 г, 

обвиняемого ФИО2, 

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

данные изъяты>, прож. в 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с неустановленного времени до 15 часов 05 минут 16 марта 2018 года в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе - разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, дымный охотничий порох марки ДРП-3(ДОП), промышленного изготовления, в количестве 31,3 грамма, который согласно заключению эксперта № 72 от 23.03.2018 г являются взрывчатым веществом метательного действия.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 222.1 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Обвиняемый в предварительном судебном заседании просил о прекращении уголовного дела, поскольку полностью признал свою вину, сразу дал признательные показания, раскаивается в содеянном.

Адвокат Гололобова Л.И. поддержала ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела, пояснила, что её подзащитный искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, не судим, совершил преступление средней тяжести, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены.

Государственный обвинитель Лобачев О.А. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам:

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 преступление совершил, будучи несудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, после совершения которого, он признал свою вину, способствовал раскрытию и расследованию, дал признательные объяснения и показания. 

Суд пришел к выводу, что ФИО2 искренне раскаялся в содеянном и перестал быть общественно опасным, в связи с чем не нуждается в перевоспитании. 

Согласно ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела в соответствии со ст. 75 УК РФ - деятельным раскаянием.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

По вступлению постановления в законную силу:

- меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий судья Л.В.Рогаченко