Дело № 2 – 429/2017

ОПРЕДЕЛНИЕ

20 июня 2017 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Серга Ю.М.,

при секретаре Машонкиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Амургаз» к ФИО1 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для обеспечения отключения газового оборудования, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Амургаз» обратилось в Ивановский районный суд с данным иском, указав, что Акционерное общество «Амургаз» поставляет сжиженный газ через присоединенную сеть (групповую резервуарную установку) для бытовых целей в квартиру ответчика ФИО1, находящуюся по адресу: 

<

адрес> момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. 21.12.2016 г., Слесарем СЭГХ Ивановского района ФИО7 при обходе квартир для проведения технического обслуживания ВКГО (Внутреннего газового оборудования у абонента проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО1, не удалось провести техническое обслуживание и проверить в каком состоянии находиться внутриквартирное газовое оборудование. У ответчика также, образовалась задолженность за газ за период с января 2016 г. по март 2017 г., ОАО «Амургаз» неоднократно предупреждало ответчика об отключении внутриквартирного газового оборудования, но ответчик всячески игнорирует данные уведомления, и препятствует проникновению в данное жилое помещение. Согласно подпункту «е» п. 34 Постановление № 354 от 6 мая 2011 г. «О Предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования. Согласно подпункту «к» п. 19 Постановления № 549 от 21 июля 2008г абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Исполнитель вправе приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчика если отсутствует договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования., на основании подпункта «б» Постановления от 14 мая 2013 г. N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» от 04.09.2015 г. Ответчик данные обязанности не соблюдает, не оплачивает сложившуюся задолженность, отказывается заключать договор на поставку газа, договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования и не обеспечивает доступ в квартиру для проведения технического обслуживания. Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В данном случае ответчик, не выполняя свои обязанности в содержании внутриквартирного газового оборудования подвергает опасности проживающих в данном доме граждан.

Истец просит обязать ответчика ФИО1, обеспечить доступ специалистов ОАО «Амургаз» в жилое помещение к внутриквартирному газовому оборудованию, находящемуся в 

<

адрес>, для обеспечения отключения газового оборудования. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Амургаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В ходе судебного заседания представитель ОАО «Амургаз» ФИО2, действующая на основании доверенности от 29.11.2016 года №, заявила отказ от заявленных требований в виду того, что ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования после предъявления иска. Просила взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указала, что требования ОАО «Амургаз» ею исполнены. 

Судом представителю истца были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя ОАО «Амургаз» ФИО2 от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассматривая вопрос о взыскании уплаченной государственной пошлины при подаче иска суд приходит к следующему.

Как следует из платежного поручения № от 20.04.2017 года при подаче искового заявления к ФИО1 ОАО «Амургаз» уплатило государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая волеизъявление представителя истца ФИО2, выраженное в письменном заявлении, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Амургаз» в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ОАО «Амургаз» ФИО2 отказ от иска к ФИО1 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для обеспечения отключения газового оборудования.

Производство по делу прекратить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «Амургаз» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

На 

определение

 может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в 15–ти дневный срок.

Судья: Серга Ю.М.