Дело № 12-236/2017

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

14 августа 2017 год п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,

с участием защитника ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по 

<

адрес> ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица - главы администрации Зеледеевского сельсовета 

<

адрес> – ФИО3 на постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Зеледеевского сельсовета 

<

адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 30 000 рублей. 

В жалобе, поданной в Емельяновский районный суд 

<

адрес> ФИО3 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения оспариваемого постановления истек. 

В судебном заседании защитник ФИО4 доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, указав, что о дате составления протокола об административном правонарушении администрация уведомлена не была, электронная почта не всегда работает, в связи перебоями с Интернетом, простой почтой не получали. 

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по 

<

адрес> в судебном заседании пояснила, что уведомление о дате составления протокола об административном правонарушении направлена в адрес администрации Зеледеевского сельсовета электронной и простой почтой, подтверждения в получении нет. 

Выслушав лиц участвующих, исследовав материалы дела, судья приход к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, решением Емельяновского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Зеледеевского сельсовета 

<

адрес> возложена обязанность провести работу по подготовке, разработке т согласованию градостроительного плана (документов территориального планирования) в двенадцатимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, в целях обеспечения права граждан, проживающих на территории Зеледеевского сельсовета, на обеспечение устойчивого развития территории, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, безопасности и благоприятные условия жизнедеятельности. 

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации Зеледеевского сельсовета составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. 

Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Зеледеевского сельсовета 

<

адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 30 000 рублей. 

При этом, как следует из представленных материалов, уведомление о явке для составления протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Зеледеевский сельсовет посредством электронной почты, согласно отчету, сведения о доставлении и прочтении данного электронного письма адресатом в представленных материалах отсутствуют, имеются только сведения о его направлении, как и отсутствуют сведения в получении указанного уведомления направленного простой почтовой корреспонденцией. Законный представитель Зеледеевского сельсовета участие при составлении протокола по делу об административном правонарушении не принимал. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствовали данные, позволяющие контролировать получение указанной информации, направленной по электронной почте, поскольку отчета о доставлении электронного сообщения и уведомления о его прочтении не имеется. В связи с чем, были нарушены права юридического лица, предусмотренные ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, поскольку оно не было извещено о месте и времени рассмотрения дела и было лишено права на участие в рассмотрении дела его законного представителя. 

При таких обстоятельствах, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве составляет один год со дня совершения административного правонарушения, и в настоящее время не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации Зеледеевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.И. Кемаева